これは言葉の遊びではない。表現が似ているために見落とされがちだが，実は決定的な問題がここにあるのだ。つまり，「完肇な平等」に同意すれば，計画者が答えるべき功罪判断の問題はすべて解決されてしまうのに対し，より多くの平等を求めるやり方は，実際には何の答えももたらさない。それは「共通の利益」や「社会的福祉」と同様，はっきりした内容をまったく持っていない。それは個人や集団の功罪を常に決定していく必要性を解消してくれないし，その決定に何の助けも与えてくれない。実際のところ，それが主張しているのは，金持ちからできるだけ取り上げよ，ということだけである。だが，ではその取り上げた分け前をどう分配するか，という段になると，「より多くの平等」は何の役にも立たないのである。