旧社会主義党派が一職業集団の支持を得るのに成功した，特定集団の経済的地位の引き上げ策という手段は，その集団を超えて支持を獲得することはできない。それによって地位が悪化する人々の支持を得た，対抗的な社会主義運動が必ず起こるにちがいない。まさしくこの意味で，よく言われる「ファシズムや国家社会主義は中産階級の社会主義である」という表現は，大きな真実を語っていると言わざるをえない。というのも，イタリアやドイツでこれらの新運動を支持している人々は，経済的には中産階級からの転落の危機に瀕している人々であり，その運動は，産業労働者の運動によって作り出された労働貴族制に対抗する，新たな非特権階級の反乱であった。この運動の発展に最も大きな影響を与えたのは，どんな経済的要因でもなく，彼らの嫉妬心，つまり，成功できなかった職能労働者とか大学出の技術者や弁護士とか「ホワイト・カラーのプロレタリアート」といった人々が，強大な組合のメンバーとして彼らの数倍の給料をとっている機関士や植字工に対して抱いた嫉妬心であったことは，まず疑いない。また，初期のナチス運動に参加した下層党員の平均賃金所得は，産業組合労働者や旧社会党員より低かったこともほとんど疑いない。彼らの多くは没落していく側の中産階級で，かつてよい暮らしを経験し，しばしばその時代の面影を残す住まいや家具などの環境に変わらず住み続けているだけに，この状況は苦痛に満ちたものであった。そういった意味で，「逆の階級闘争」という，イタリアでファシズムが台頭する時代に流行った言葉は，この運動のきわめて重要な側面を見事に言い当てているのである。要するところ，ファシストや国家社会主義者と旧社会主義諸党派との衝突は，大局的には，社会主義内の敵対する派閥間に必然的に発生する衝突の，一つの例であると見なされるべきである。両者は，個人にしかるべき社会的位置を与えるのは国家の意志でなければならない，と主張する点で違いがなかった。しかし，多様な階級やグループにどんな位置がふさわしいかという点では，最も深い相違が存在していたし，その相違が解消することは今後もないだろう。