社会主義は，大半の社会主義者が決して容認しないような方法によってしか実現されえないということは，言うまでもなく，過去の多くの社会改革家が学んできた教訓である。古いタイプの社会主義政党は，彼ら自身が持っていた民主主義的な理念によって抑制されていたし，自らの任務を実現するのに必要な冷酷さを持ち合わせてもいなかった。ドイツとイタリアにおいてファシズムが成功する以前，社会主義諸政党は政府という責任ある立場に立つことを拒否していたことは，事の本質をはからずも表わしている。それらの諸政党は，ある政策への道を指し示してはいても，それらの政策を全身全霊をこめて実現しようという意志はなかったのである。彼らは依然として，社会全体を組織するなんらかの計画に，国民の多数が合意するという奇跡を待ち望んでいた。ところが新しいタイプの社会主義政党は，計画社会で問題となるのは多数の合意などではなく，すべての事柄を一つに方向づけられるほど構成員の間で十分な合意が存在している最大のグループはどれであるか，あるいは，そういったグループのどれもが主張を実行できるほど大きくない場合には，どうやれば，また誰が，それを作り出せるか，ということなのだと十分に知り尽くしていた。