しかしながら，これらの考え方を最大限にまで発達させ，しかも遠くの国々まで広めていくことは，旧ドイツ帝国議会時代に社会民主党の左翼メンバーであった，一人の行動的な社会主義的政治家の手に委ねられた。この政治家パウル・レンシュはすでにその初期の著作の中で，第一次大戦の核心は「社会主義の前進を前にした英国のブルジョアたちの逃走」にあったと描写しており，また，自由に関する社会主義者の理念と英国人の考え方とがどう違っているかを，説明することもしていた。しかし，プレンゲの影響を受けながらレンシュがその特徴的な考え方を十分に発展させたのは．三番目の著作にあたる『世界革命の三年間』である。これは戦争について書かれていて，彼の最も成功を収めた著書でもある。この書においてレンシュは，ビスマルクが保護主義政策を採用したことにより，ドイツであの産業集中やカルテル化へ向けての発展がどのようにして可能になったのか，ということについての議論を，多くの点で正確で興味深い歴史的説明を基礎にして展開している。彼はこれらの産業集中やカルテルを，自分のマルクス主義的な観点から，産業発達の高い段階を代表するものであったと評価した。また，彼は次のように述べている。
《一八七九年にビスマルクが下した決定は，ドイツ自体が革命家の役割を果たすようになる，という結果をもたらした。言い換えれば，世界の他の諸国に対して，より高度に発達した経済体制の代表国としての立場をとるということが，ドイツの国家としての役割になったのである。このことに気がつくなら，いま始まった世界革命において，ドイツは革命の側を代表しており，ドイツの最大の敵英国は反革命の側を代表していることを，認識できるはずだ。この事実こそが，一国がどんな憲法をもっているかという問題，すなわち，この国の憲法が自由主義的で共和主義的であるか，それとも君主制主義的で専制主義的であるかといった問題は，世界の歴史的発展の観点からいって，その国が自由主義的だとみなされるべきか否かという問題に対して，ほとんどどんな影響も及ぼさないことを証明するものである。あるいは，これをもっとわかりやすい形で言えば，「自由主義」とか「民主主義」といった言葉についてわれわれがもっている概念は，すべて英国の「個人主義」にもとづく考え方から導き出されたものであり，この「個人主義」に従えば，弱い政府を持っている国家こそ自由主義的国家であって，個人の自由に対するどんな制限も独裁主義や軍国主義の産物だと思われてしまう，ということだ。》