｢無所有共用一体社会」の実現を活動の目的としている団体に加入するに当たり全財産を出えんした者がその後同団体から脱退した場合に合理的かつ相当と認められる範囲で不当利得返還請求権を有するとされた事例
甲が，「無所有共用一体社会」の実現を活動の目的としている団体乙に加入するに当たり，乙との約定に基づき乙に対し全財産を出えんし，その後乙から脱退した場合において，終生乙の下で生活を営むことを目的とし，これを前提として出えんをしたこと，脱退するまでの相当期間乙の下で生活をしていたこと，自己の提供する財産が乙や他の構成員のためにも使用されることを承知の上で出えんをしたことなど判示の事情の下では，甲は，乙に対し，出えんした財産の総額，甲が乙の下で生活をしていた期間，その間に甲が乙から受け取った利得の総額，甲の年齢，稼働能力等の諸般の事情及び条理に照らし，甲の脱退の時点で甲への返還を肯認するのが合理的かつ相当と認められる範囲につき，不当利得返還請求権を有する。
３ 論旨は，上告人の被上告人に対する本件請求につき，不当利得返還請求として，１億円とこれに対する遅延損害金の支払を求める限度でしか，その請求を認容しなかった原審の判断を，公序良俗に関する法令の解釈を誤ったものとして論難するものである。
前記の事実関係によれば，上告人は，前記のとおり，講習等を受講し，被上告人の思想，活動の目的，内容等を認識し，理解した上で，参画を決意し，被上告人との間でその全財産を出えんする旨の約定をし，これに基づきその全財産を出えんしたものである。上記出えんに係る約定及びこれに基づく上告人の出えん行為は，ヤマギシズム社会において要求される「無所有」の実践として行われたものであり，上告人が，終生，被上告人の下でヤマギシズムに基づく生活を営むことを目的とし，これを前提として行われたものであることが明らかである。ところが，本件においては，上告人は，被上告人への参画をした後，前記のような事情の変更があったことから，被上告人の同意を得て被上告人から脱退をしたものである。これにより，上記出えんに係る約定及びこれに基づく上告人の出えん行為の目的又はその前提が消滅したものと解するのが相当である。そうすると，上記出えんに係る約定は，上記脱退の時点において，その基礎を失い，将来に向かってその効力を失ったものというべきである。したがって，上記上告人の出えん行為は，上告人の脱退により，その法律上の原因を欠くに至ったものであり，上告人は，被上告人に対し，出えんした財産につき，不当利得返還請求権を有する。
次に，上告人が被上告人に対して不当利得として返還を請求し得る範囲について検討する。上記不当利得返還請求権が上告人の脱退により事後的に法律上の原因を欠くに至ったことを理由とするものであること，上告人は，脱退するまでの相当期間，長男及び次女と共に，被上告人の下でヤマギシズムに基づく生活を営んでいたのであり，その間の生活費等は，すべて被上告人が負担していたこと，また，上告人は，自己の提供する財産が被上告人や他の構成員のためにも使用されることを承知の上で，その全財産を出えんしたものであること等の諸点に照らすと，上告人が被上告人に対して出えんした全財産の返還を請求し得ると解するのは相当ではない。上告人の不当利得返還請求権は，上告人が出えんした財産の価額の総額，上告人が被上告人の下で生活をしていた期間，その間に上告人が被上告人から受け取った生活費等の利得の総額，上告人の年齢，稼働能力等の諸般の事情及び条理に照らし，上告人の脱退の時点で，上告人への返還を肯認するのが合理的，かつ，相当と認められる範囲に限られると解するのが相当である。
なお，上告人と被上告人との間の参画に係る契約には，上告人が出えんした財産の返還請求等を一切しない旨の約定があるが，このような約定は，その全財産を被上告人に対して出えんし，被上告人の下を離れて生活をするための資力を全く失っている上告人に対し，事実上，被上告人からの脱退を断念させ，被上告人の下での生活を強制するものであり，上告人の被上告人からの脱退の自由を著しく制約するものであるから，上記の範囲の不当利得返還請求権を制限する約定部分は，公序良俗に反し，無効というべきである。
本件において，脱退の時点で上告人が被上告人に対して１億円の不当利得返還請求権を有するとした原審の判断は，上記の諸般の事情及び条理に照らし，相当ということができるから，原判決は，結論において，是認することができる。論旨は，採用することができない。