|
◎
|
非現業国家公務員の争議行為の制限が合憲である理由として,最高裁判所の判例において採用されていないものはどれか。 |
|
1
|
公務員の争議行為は,多かれ少なかれ職務の停廃をもたらし,その停廃は国民全体の共同利益に重大な影響を及ぼすおそれがある。 |
|
2
|
公務員は,その地位の特殊性と職務の公共性に鑑みるとき,憲法28条にいう勤労者に含まれるか否か疑問の余地なしとしない。 |
|
3
|
公務員の勤労条件は,私企業の場合と異なり,その決定は,民主国家のルールに従って,政治的・財政的・社会的ならびに諸般の合理的配慮に基づき,立法府の議論の上決定されるものである。 |
|
4
|
公務員には,争議権が制約される一方,その生存権保障の趣旨からその労働基本権の制約に見合う周到な代償措置が設けられている。 |
|
正 解 2 |
| 昭和49年 | 3 | 6 | 8 | 10 | 12 | 14 | 15 | 18 | 20 | 22 | 25 | 31 | 33 | 35 | 38 | 42 | 45 | 49 | 52 | 56 | 59 | 61 | 64 | 67 | 71 | 76 | 81 | 84 | 86 | 90 |
| 昭和48年 | 1 | 4 | 7 | 10 | 12 | 16 | 18 | 24 | 28 | 30 | 31 | 33 | 35 | 36 | 39 | 40 | 41 | 44 | 48 | 56 | 58 | 63 | 66 | 69 | 75 | 78 | 82 | 85 | 87 | 88 |