民主政治による問題解決が不可能なのだとすれば，民主主義と政府は風化せざるをえないのだろうか。この設問に対する私の答えは，次のとおりである。民主国家にとって必要なのは，民主主義を深化させることである。
このことを私は「民主主義の民主化」と呼ぶ。のみならず，民主主義を国境横断的にすることもまた求められている。国家のレベルを超えた民主化，そして国民国家のなかでの民主化を，いま私たちは推し進めなければならない。
グローバル化か進展する時代，なんであれグローバルな対応が求められている。なかんずく，政治においてそうなのである。
統治される側の市民と，統治する側の政府が，情報環境をともにする社会では，在来型の政治は機能しなくなる。だからこそ，民主主義を深化させなければならないのである。
もちろん，欧米の民主的政府が，共産主義国家や独裁国家の政府のように，秘密主義的であったためしはない。しかし，文脈次第で，秘密主義に傾きがちであったのは事実である。一例として，東西冷戦期，英米両国政府が，核実験と核兵器開発をいかに隠しつづけたかを想い起こせばよい。
欧米の民主的制度にも，学閥，政治献金，贈収賄などがなかったわけではない。伝統的なシンボリズムと力関係という，民主主義とは縁遠いものへの執着のせいで，そうした慣行が生き残ってきたのである。その最も端的な例が，イギリス上院である。
いったん伝統の重みが失われてしまうと，かつて敬意を表されていたものが，ほとんど一夜にして，風変わりで古風なもの，もしかすると，ばかげたものとさえ映るようになることがある。
過去数年間，世界中で政治家の汚職の摘発が相次いだのは，けっして偶然ではない。日本から，ドイツ，フランス，アメリカ，イギリスにいたるまで，各国で贈収賄事件が報じられた。
民主主義国家における贈収賄の件数が，以前よりも増えたのだろうか。必ずしもそうではあるまい。開かれた情報化社会では，贈収賄を隠すのがむずかしくなり，また増収賄の定義が広がったのである。
たとえば，イギリスでは，中道左派が政権の座にあるときですら，学閥はあって当然のこととみなされてきた。学閥がなくなったわけではないが，これまでは悪いこととされなかった学閥の利用が，いまや違法行為となったのである。