民主主義の民主化が必要なのは，民主主義の成熟化した先進諸国に限られるわけではない。民主的制度が機能不全におちいっている国々でも，それらを補強するために，民主主義の民主化をはがらねばならない。たとえば，ロシアでは闇の資本主義が蔓延しており，独裁への志向には依然として根強いものがある。
開かれた民主主義社会を，上からの改革だけでつくることはできない。市民文化の再生をはかったうえで，下からの改革を積み重ねてはじめて，開かれた民主主義社会はできあがる。国家統制を市場メカ丹スムでおきかえただけでは，経済は不安定になりこそすれ，開かれた民主主義社会は完成しない。
健全な民主主義社会を，三本足の腰掛けになぞらえるのがよい。政府，市場，そして市民社会の三つの調和が必要だからである。三つのうちひとつが突出すれば，不都合な結果が招来される。旧ソ連では，個人の生活の大方を国家が支配していた。そのため，経済は停滞し，市民社会はほとんど圧殺されていたのである。
メディアについても論じないわけにはゆかない。メディア，とくにテレビは，二つの意味で民主主義とかかわっている。
第一に，すでに述べたとおり，グローバルな情報化は民主化の強い推進力となる。
第二に，テレビをはじめとするメディアは，政治問題をとてつもなくつまらないものであるかのように，また自分たちの占有物であるかのように報道することにより，せっかくメディアがっくりあげた政治を議論する公共的空間そのものを破壊しかねない。そのうえ，メディア企業の多国籍化と巨大化は，選挙で選ばれたわけでもないのに，強大な実権をにぎるメディア王を誕生させる。
そうした権力へのカウンター・パワーとしては，政府だけではもの足りない。皮肉にも，民主主義の民主化は，国民国家のなかに収まりきらない。これまでのところ，自国の政策の大筋を自決できる独立国家が，民主政治の前提に据えられてきた。ところが，グローバリゼーションの進展に伴い，国家主権そのものがあいまいになってきた。
国民国家は依然として強力である。しかし，国民国家の力は１政治学者のデイビッド・ベルトが指摘するようにＩ国民の生命を脅かすグローバルな力には，はるかおよばない。
環境リスク，グローバルな経済変動，グローバルな技術革新にとって，国境はないに等しく，民主的なプロセスを経ずして，それらは国内に侵入してくる。
このことが，民主主義の成熟した国で民主主義の魅力が失われる主なる理由のひとつなのである。