HAVING discoursed particularly on the characteristics
of such principalities as in the beginning
I proposed to discuss, and having considered
in some degree the causes of their being
good or bad, and having shown the methods
by which many have sought to acquire them
and to hold them, it now remains for me to
discuss generally the means of offence and
defence which belong to each of them.
We have seen above how necessary it is for
a prince to have his foundations well laid,
otherwise it follows of necessity he will
go to ruin. The chief foundations of all
states, new as well as old or composite,
are good laws and good arms; and as there
cannot be good laws where the state is not
well armed, it follows that where they are
well armed they have good laws. I shall leave
the laws out of the discussion and shall
speak of the arms.
I say, therefore, that the arms with which
a prince defends his state are either his
own, or they are mercenaries, auxiliaries,
or mixed. Mercenaries and auxiliaries are
useless and dangerous; and if one holds his
state based on these arms, he will stand
neither firm nor safe; for they are disunited,
ambitious and without discipline, unfaithful,
valiant before friends, cowardly before enemies;
they have neither the fear of God nor fidelity
to men, and destruction is deferred only
so long as the attack is; for in peace one
is robbed by them, and in war by the enemy.
The fact is, they have no other attraction
or reason for keeping the field than a trifle
of stipend, which is not sufficient to make
them willing to die for you. They are ready
enough to be your soldiers whilst you do
not make war, but if war comes they take
themselves off or run from the foe; which
I should have little trouble to prove, for
the ruin of Italy has been caused by nothing
else than by resting all her hopes for many
years on mercenaries, and although they formerly
made some display and appeared valiant amongst
themselves, yet when the foreigners came
they showed what they were. Thus it was that
Charles, King of France, was allowed to seize
Italy with chalk in hand; and he who told
us that our sins were the cause of it told
the truth, but they were not the sins he
imagined, but those which I have related.
And as they were the sins of princes, it
is the princes who have also suffered the
penalty.
I wish to demonstrate further the infelicity
of these arms. The mercenary captains are
either capable men or they are not; if they
are, you cannot trust them, because they
always aspire to their own greatness, either
by oppressing you, who are their master,
or others contrary to your intentions; but
if the captain is not skilful, you are ruined
in the usual way.
And if it be urged that whoever is armed
will act in the same way, whether mercenary
or not, I reply that when arms have to be
resorted to, either by a prince or a republic,
then the prince ought to go in person and
perform the duty of captain; the republic
has to send its citizens, and when one is
sent who does not turn out satisfactorily,
it ought to recall him, and when one is worthy,
to hold him by the laws so that he does not
leave the command. And experience has shown
princes and republics, single-handed, making
the greatest progress, and mercenaries doing
nothing except damage; and it is more difficult
to bring a republic, armed with its own arms,
under the sway of one of its citizens than
it is to bring one armed with foreign arms.
Rome and Sparta stood for many ages armed
and free. The Switzers are completely armed
and quite free.
Of ancient mercenaries, for example, there
are the Carthaginians, who were oppressed
by their mercenary soldiers after the first
war with the Romans, although the Carthaginians
had their own citizens for captains. After
the death of Epaminondas, Philip of Macedon
was made captain of their soldiers by the
Thebans, and after victory he took away their
liberty.
Duke Filippo being dead, the Milanese enlisted
Francesco Sforza against the Venetians, and
he, having overcome the enemy at Caravaggio,
allied himself with them to crush the Milanese,
his masters. His father, Sforza, having been
engaged by Queen Johanna of Naples, left
her unprotected, so that she was forced to
throw herself into the arms of the King of
Aragon, in order to save her kingdom. And
if the Venetians and Florentines formerly
extended their dominions by these arms, and
yet their captains did not make themselves
princes, but have defended them, I reply
that the Florentines in this case have been
favoured by chance, for of the able captains,
of whom they might have stood in fear, some
have not conquered, some have been opposed,
and others have turned their ambitions elsewhere.
One who did not conquer was Giovanni Acuto,
and since he did not conquer his fidelity
cannot be proved; but every one will acknowledge
that, had he conquered, the Florentines would
have stood at his discretion. Sforza had
the Bracceschi always against him, so they
watched each other. Francesco turned his
ambition to Lombardy; Braccio against the
Church and the kingdom of Naples. But let
us come to that which happened a short while
ago. The Florentines appointed as their captain
Paolo Vitelli, a most prudent man, who from
a private position had risen to the greatest
renown. If this man had taken Pisa, nobody
can deny that it would have been proper for
the Florentines to keep in with him, for
if he became the soldier of their enemies
they had no means of resisting, and if they
held to him they must obey him. The Venetians,
if their achievements are considered, will
be seen to have acted safely and gloriously
so long as they sent to war their own men,
when with armed gentlemen and plebeians they
did valiantly. This was before they turned
to enterprises on land, but when they began
to fight on land they forsook this virtue
and followed the custom of Italy. And in
the beginning of their expansion on land,
through not having much territory, and because
of their great reputation, they had not much
to fear from their captains; but when they
expanded, as under Carmignola, they had a
taste of this mistake; for, having found
him a most valiant man (they beat the Duke
of Milan under his leadership), and, on the
other hand, knowing how lukewarm he was in
the war, they feared they would no longer
conquer under him, and for this reason they
were not willing, nor were they able, to
let him go; and so, not to lose again that
which they had acquired, they were compelled,
in order to secure themselves, to murder
him. They had afterwards for their captains
Bartolomeo da Bergamo, Roberto da San Severino,
the Count of Pitigliano, and the like, under
whom they had to dread loss and not gain,
as happened afterwards at Vaila, where in
one battle they lost that which in eight
hundred years they had acquired with so much
trouble. Because from such arms conquests
come but slowly, long delayed and inconsiderable,
but the losses sudden and portentous.
And as with these examples I have reached
Italy, which has been ruled for many years
by mercenaries, I wish to discuss them more
seriously, in order that, having seen their
rise and progress, one may be better prepared
to counteract them. You must understand that
the empire has recently come to be repudiated
in Italy, that the Pope has acquired more
temporal power, and that Italy has been divided
up into more states, for the reason that
many of the great cities took up arms against
their nobles, who, formerly favoured by the
emperor, were oppressing them, whilst the
Church was favouring them so as to gain authority
in temporal power: in many others their citizens
became princes. From this it came to pass
that Italy fell partly into the hands of
the Church and of republics, and, the Church
consisting of priests and the republic of
citizens unaccustomed to arms, both commenced
to enlist foreigners.
The first who gave renown to this soldiery
was Alberigo da Conio, a native of the Romagna.
From the school of this man sprang, among
others, Braccio and Sforza, who in their
time were the arbiters of Italy. After these
came all the other captains who till now
have directed the arms of Italy; and the
end of all their valour has been, that she
has been overrun by Charles, robbed by Louis,
ravaged by Ferdinand, and insulted by the
Switzers. The principle that has guided them
has been, first, to lower the credit of infantry
so that they might increase their own. They
did this because, subsisting on their pay
and without territory, they were unable to
support many soldiers, and a few infantry
did not give them any authority; so they
were led to employ cavalry, with a moderate
force of which they were maintained and honoured;
and affairs were brought to such a pass that,
in an army of twenty thousand soldiers, there
were not to be found two thousand foot soldiers.
They had, besides this, used every art to
lessen fatigue and danger to themselves and
their soldiers, not killing in the fray,
but taking prisoners and liberating without
ransom. They did not attack towns at night,
nor did the garrisons of the towns attack
encampments at night; they did not surround
the camp either with stockade or ditch, nor
did they campaign in the winter. All these
things were permitted by their military rules,
and devised by them to avoid, as I have said,
both fatigue and dangers; thus they have
brought Italy to slavery and contempt.
第１２章 軍隊はなん種類あるか，そして傭兵について
最初に論じようともくろんでいた君主国の性格については，詳細に申し述べましたし，それが良いものであったり悪いものであったりする原因についても，ある程度は，考察しました。また，多くの君主がそれを獲得したり保持するのに用いた方法も示しました。今や残っているのは，いずれの君主国にもある攻撃と防衛の手段を一般的に論じることです。
私たちはこれまで，君主が自分の基盤を固めることがいかに必要であり，そうしなければ必然的に破滅するのだということを見てきました。新興のものでも昔からのものでも，あるいは混合のものでも，あらゆる国家の主要な基盤となるのは，良い法律と良い軍隊です。国家がちゃんと武装していないところに，良い法律はありえず，ちゃんと武装したところでは，良い法律があるのです。法律については議論からはずし，軍隊について語っていきましょう。
それで，言いますと，君主が自分の国を守るための軍隊は，自前の軍隊，傭兵軍，外国からの援軍，それらの混成軍のいずれかです。傭兵軍と援軍は役に立たず，危険です。そうした軍隊に基礎を置く国を保持しているなら，確固とした基盤の上にも安全な基盤の上にも立つことはできません。なぜなら，そうした軍隊は団結していないし，野心的で，規律がとれず，不誠実で，味方の前では勇猛だが，敵の前では臆病なものだからです。彼らは神への畏れを知らず，人にたいして忠誠を抱きません。攻撃が長びけばそれだけ，破滅が先送りされます。というのは，平時には彼らから略奪され，戦時には敵に略奪されるのですから。実際，彼らが陣地を守るのは，僅かな俸給より以外に目当ても理由もないのです。その俸給ときたら，あなたのために喜んで命を捨てるほどのものではないのです。彼らは君主が戦争を起こす前に，その兵士になろうと準備万端整えています。しかし戦争になると，立ち去るか，敵の前から逃亡します。それを示すのは雑作ありません。というのは，イタリアが破滅したのは，何年もの間，傭兵に望みを託していたからにほかなりません。彼らは以前は自分たちの間では勇猛さを誇示し，そう見られてもいたのですが，外国軍が侵入すると，化けの皮がはげてしまったのです。こうしてフランス王シャルルは，片手に持った白墨で[21]，イタリアを占領してきたのです。そして私たちに，その原因は私たちの罪であると語った人は，真実を語ったのですが，しかしその罪は彼が考えたようなものではなくて，私が語ったようなものなのでした。そしてその罪は君主の罪であったので，罰を受けたのも君主でした。
さらに傭兵が不適切であることを示したいと思います。傭兵隊長は有能な者かそうでないかのいずれかです。もし有能なら彼を信頼できません。なぜなら，その主人たる君主を抑圧し，あるいは君主の意向に反して他の人々を抑圧して，自分が卓越することを切望するからです。しかし，隊長が熟練してなければ，君主は普通に破滅します。
傭兵であろうとなかろうと，武装して人間は同じように振舞うものだと説得する人があるかもしれませんが，武器が本来の持ち主に復するのは，君主か共和国のいずれかだと答えておきましょう。君主は本人自らが進み出て，指揮官の義務を果すべきですし，共和国はその市民を派遣すべきです。もし派遣した者が満足のいくものではないと分かれば，召喚すべきです。相応の者であれば，法で縛って，命令を逸脱しないようにすべきです。また経験の示すところでは，君主や共和国は独力で最大の発展を成し遂げますが，傭兵は害しかなしません。また共和国が市民のうちの一人の支配に陥るのは，外国軍で武装している場合より，自国軍で武装しているほうが，困難です。ローマとスパルタは多年にわたり軍備を整え自由を保ちました。スイスは完璧な軍備をこらして，完全に自由なのです。
例えば，古代の傭兵制はカルタゴに見られますが，彼らはローマとの第一次戦争の後，カルタゴ人は自国の市民を指揮官にしていたにもかかわらず，傭兵に屈伏しました。エパミノンダスの死後，マケドニアのフィリッポスはテーベ人によってその兵士の指揮官になりましたが，勝利の後，彼はテーベの自由を奪ったのです。
フィリッポ公の死後，ミラノ人はフランチェスコ・スフォルツァを軍に入れて，ヴェネツィアに対抗したのですが，彼はカラヴァッジョで敵を破るとヴェネツィアと同盟して主人であるミラノ人を征圧しました。彼の父のスフォルツァは，ナポリのジョハンナ女王に雇われていたのに，彼女を無防備にまま放置し，それで女王はアラゴン王の腕に身を委ね，その王国を捧げるしかなかったのです。ヴェネツィアやフィレンツェは以前はこうした傭兵によって領土拡張したが，傭兵隊長が自ら君主となることはなく，その国を守ったではないかということについては，この場合，フィレンツェは運がよかったのだと答えておきましょう。というのは，恐れるべき有能な隊長のうち，ある者は勝利しなかったし，ある者は対抗者がいたし，その他の者も野心を他のことに向けたからです。勝利しなかった隊長というのはジョヴァンニ・アクトで，勝利しなかったので，彼の忠誠を立証することはできません。しかし，だれしも認めるように，もし勝利していれば，フィレンツェ人は彼の意のままになっていたことでしょう。スフォルツァにはブラッチョ家が反目していて，互いに監視しあっていました。フランチェスコがその野心をロンバルディアに向けると，ブラッチョは教会領とナポリ王国をねらいました。さて，ほんの少しばかり前に起ったことに目を向けてみましょう。フィレンツェはパオロ・ヴィッテリを傭兵隊長に任じましたが，彼は分別ある男で，一市民から身を起し令名を馳せたのでした。この人物がピサを攻め落していれば，フィレンツェは彼とうまくやっていくのが適切だったことは，誰も否定しないでしょう。というのは，彼が敵方の兵士となれば，抵抗するすべがなかったし，もし彼に固執すれば，彼に服従したに相違ないからです。ヴェネツィアは，その偉業を考察してみると，自国民を戦争に派遣していた間は，問題もなくはなばなしくその力を発揮していました。その頃は，貴族も平民も武装して，勇敢に振る舞ったのです。彼らが企図を内陸に転じるまではそうだったのですが，内陸での戦闘を始めると，この長所を捨て，イタリアの慣習に従うようになったのです。内陸での領土拡張の初期には，それほど領土をもっておらず，名声も高かったので，ヴェネツィアは傭兵隊長をそれほど恐れずにすんだのです。しかし，カルミニョーラの指揮の下で，領土を拡張したとき，これが過ちであったことを味わったのです。というのは，彼が非常に勇猛な人物だとわかった(彼の統率の下，ミラノ公を打ち破った)その一方で，彼が戦争に倦んでいることを知ると，彼の指揮下ではもはや勝ち目がないことを恐れました。そうした理由で，彼が放逐する気にもなれず，また放逐できるはずもありませんでした。そうして，獲得したものを失なうまいとして，自分たちの安全を確保するため，彼を殺害せざるをえなくなったのです。その後，ヴェネツィアはバルトロメオ・ダ・ベルガモ，ロベルト・ダ・サン・セヴェリノ，ピチリアーノ伯[26]などを傭兵隊長としましたが，後にヴァイラ[27]で起ったように，彼らの指揮の下では，領土を獲得するどころか失なうのではないか案じなければならなくなりました。ヴァイラでは，八百年もかけて苦労して獲得したものを一度の戦闘で失なってしまったのです。なぜなら，こうした傭兵軍は，のんびりと時間をたっぷりかけて取るに足りないものしか得ないのに，一瞬のうちに驚くほどのものを失なうものなのですから。
さてこうした事例を挙げて，イタリアが多年に亘り傭兵に支配されてきたのを見てきましたが，もうすこし深く傭兵について論じておきましょう。それは，傭兵が勃興し発展するのを見て，うまく彼らの力を削ぐ準備となればと思ってのことです。知っておかねばならないのは，近年，イタリアでは帝国の勢力が放逐され，教皇が俗権を得て，イタリアが多くの国家に分裂したことです。その理由は，多くの大都市が，以前は皇帝に味方して諸都市を抑圧していた貴族にたいして，戦端を開き，一方教皇は俗権での勢威を高めるために都市に味方したからです。その他の多くの都市では市民が君主となりました。こうしたことから，イタリアは一部は教会の手に，一部は諸共和国の手に落ちたのです。そして，司祭からなる教会も市民からなる共和国も武器の扱いに不慣れで，双方とも外国人を軍隊に入れ始めました。
こうした兵士に名声をもたらした最初の人は，ロマーニャの土着の人であった，アルベリーゴ・ダ・コニオ[28]でした。この人の錬成所から輩出した人のうち，ブラチョとスフォルツァは，その当時のイタリアの権威者でした。こうしたことの後，現在までイタリアの軍隊を指揮してきたその他の傭兵隊長全員が現われたのです。そして，彼らの剛勇の結末は，イタリアがシャルルに蹂躙され，ルイに強奪され，フェルディナンドに荒され，スイス人に侮辱されることに終りました。彼らを導いた原理というのは，まずは，自分たちの評判を上げるために，歩兵の評判を落すことでした。彼らがそうしたのは，領土を持たずに報酬によって生計を立てていたので，多くの兵を養うことができず，少数の歩兵では威信を保てなくて，養えて名声に浴することができるだけの適度な兵力の騎兵を雇うしかなかったからです。こうして事態は二万の軍隊に歩兵は二千人もいないという状況になりました。その一方で彼らは自分たちや部下の兵士の労苦や危険を小くしようとあらゆる技巧を駆使して，乱闘では殺さず，捕虜にすると身代金なしで解放したのです。彼らは町に夜襲をかけることはなく，町の守備隊も野営地に夜襲をかけませんでした。野営地を防御柵や堀で囲うこともなく，冬季に出陣することもありませんでした。こうしたことはすべて，彼らの軍規で許容され，もう言ったように，労苦や危険を避けるために案出されたのです。こうして彼らはイタリアを奴隷状態に陥らせ軽蔑の対象としたのでした。