| だから私は次のような問題にまで考察を拡大する必要はないと判断した。 |
| たとえば，ある種の出来事について，それが起こる確率がきわめて少ないとしても， |
| 経過した時間がきわめて長い場合には，発生の確率の小ささは問題にならなくなること， |
| きわめて軽微な原因でも，それが長い期間にわたって絶え間なく働く場合には，驚くべき力を発揮すること。 |
| またある種の仮定は，否定しがたい確実な事実に萃づいて，それが正しいことを示すことはできないこと， |
| 二つの確実なものとみなされた事実を，中間的な事実で結ぶ必要があること， |
| この中間の事実が未知であるか，未知であるとみなされている場合には，確実な二つの事実を結ぶと考えられるものを決定するのは， |
| 歴史的な事実が体認されているときには歴史であり，こうした歴史的な事実が確認されていないときには，哲学であること。 |
| そして最後に，さまざまな出来事はその内容からして類似したものであるため， |
| 考えられているよりもはるかに少ない種類に分類することができることである。 |
| 私はこれらの問題点を，この論文の審査員の方々に検討していただくよう，提起しておくだけで十分だと考える。 |
| 一般の読者の方々がこうした面倒な問題に煩わされなければ，それで十分なのである。 |