| 第二に，弱い者が団結したという見解では，強い者と弱い者という語の定義が不明確である。所有する者の権利または占有する者の権利が確立されただけの段階から，政治的な統治制度が確立されるまでの中間的な時期では，これらの語は富める者と貧しい者という語に代えるのが適切である。法が制定されていないのだから，人間が自分と対等な者を隷属させるには，相手の財産を奪うか，自分の財産の一部を分け与えるしかなかったからである。 第三に，貧しい者には自分の自由しか失うものがないのだから，自分に残された唯一の財産［である自由］を，何の代価もなしに自主的に放棄するとすれば，それは狂気の沙汰としか言えないだろう。反対に富める者は，いわば財産のどの部分を攻撃されても打撃をこうむるのだから，彼らを傷つける方がはるかにたやすいことである。だから富める者は貧しい者よりも，攻撃されないようにさまざまな予防措置を講じる必要を強く感じたのである。そして最後にどんなものでも，それを発明したのはそれによって被害をこうむる人間ではなく，利益をえる人間だと考えるのが妥当なのだ。 |