| 主権を抽象的な図式として定義すると， |
| 主権の定義としてたてられる抽象的図式 |
| 主権の定義として立てられる抽象的図式 |
| 「主権とは，ほかのものから導き出すことのできない至高の支配権力である」ということになろうが， |
| （主権とは最高で演繹しえない支配権力である）は， |
| ――「主権は演繹できない最高の支配権力である」――は， |
| この定義を認めるかどうかは別として，そこには実践的にも理論的にも大きな違いはないだろう。 |
| これを承認しようがしまいが，そこには，一般に，論争，とくに主権の歴史における論争はないであろう。 |
| これを承認することも承認しないこともできるが， |
| こうした概念一般については異論はないのであり， |
| 争われるのは，具体的運用についてであって， |
| そこには，理論的にも実践的にも大きな相違は生じない。 |
| 少なくとも主権の概念の歴史においては，異論は提起されていない。 |
| それはつまり， |
| 少なくとも主権の歴史では，一般に概念自体をめぐっては争われないだろう。 |
| 異論が提起されているのは，この概念が具体的にどのように運用されるかについてである。 |
| すなわち，議論が生じているのは，紛争状況において決定するのは誰なのか， |
| 具体的適用をめぐって，すなわち， |
| 公的な利益や国家の利益，公共の安全と秩序，すなわち公共の福祉はどこにあるかについてなのである。 |
| 公共ないし国家の利益，公共の安全および秩序，公共の福祉等々が，どこに存するかについての決定を，紛争時には，だれがくだすのか，ということにかんしてである。 |
| 公共の利益や国家の利益，公共の安全と秩序，公共の福祉等がどこにあるかという紛争事例で誰が決定するか，をめぐって争うのである。 |