| 主権概念の発展の歴史を記述する試みもいくつかみられるが， |
| 主権概念の発展の歴史的叙述はいくつかあるけれども， |
| 主権概念の発展の歴史的記述はいくっか存在するが， |
| どれも教科書風に，質疑応答のような形で主権の概念を定義するだけで満足しており， |
| それらは，教科書風に索引風に主権の定義を含んでいる |
| それらは，教科書式，試験形式に主権の定義を含んでいる |
| 結局のところ抽象的な定式化の試みにすぎない。 |
| 究極的抽象的公式の集約の域をでていない。 |
| 究極の抽象的な定式の寄せ集めで満足している。 |
| 〈最高権力〉というまったく空虚な決まり文句が果てしなく反復されるばかりで， |
| だれひとりとして，最高権力という，果てしなくくり返されるまったく無内容なきまり文句を， |
| 誰一人，最高権力という，果てしなく繰り返される・全く空虚な慣用句を， |
| これまで主権概念について考察してきた著名な理論家たちを取り上げて， |
| 主権概念の著名な論者たちについて， |
| 主権概念についての有名な著者に即して |
| この概念をさらに明確に規定することを試みた著者はいないようである。 |
| さらに精確に研究する努力を払ったようには思えないのである。 |
| 厳密に研究しようと努力しなかったように思われる。 |