商工業を担う都市が発展し、豊かになったために、その国の農村の改良と耕作が三つの点て刺激を受けて
きた。
第一に、上地生産物を販売できる大市場が近くにあるため、耕作と一層の改良を促す要因になった。この
好影響は、自国だけでなく、程度の違いはあっても、その都市と取引のあるすべての国にも及んでいる。取
引のあるどの国にとっても、都市は土地生産物か製品の一部を販売できる市場になり、ある程度まで産業と
開発を促す要因になる。とくに自国の農村は都市から近い場所にあるので、都市の市場から受ける好影響が
かならずもっとも大きくなる。自国の農村では、土地生庶物を市場に運ぶための費用が少なくてすむので、
商人は農民に高めの価格を支払っても、遠くの国から供給される土地生産物と変わらない価格で消費者に売
ることができる。
第二に、都市の住民は獲得した富を売りに出された土地の購入に使うことが多く、購入する土地の多くは
未耕作のものである。商人はたいてい、農村の地主にな亘夛をもっており、地主になった場合には通常、土
地をうまく開発する。商人は自分の資金を主に事業に使って収益をあげることに慣れている。一方、もとも
との大地主は収入を主に消費に使ってきている。商人は、使った資金がやがて戻ってきて利益を生むのを見
慣れている。地主は、使った資金が戻ってくると期待することはめったにない。この上うに習慣が違ってい
るので、事業を行うときに气気質や性格が自然に違っている。高入は一般に大胆だべ地主は臆病だ。商
人は費用をかけた分、土地の価値を高められる見込みが十分にあれば、土地の開発に巨額の資本を一挙に投
じるのを恐れない。地主は資本をもっているとはかぎらないし、もっていても大胆に使おうとすることはま
ずない。土地を開発するとしても、資本を投じるのではなく、毎年の収入のうち節約できた部分を使うのが
普通だ。周囲に未開の土地がある商業都市に住んだことがある人なら、大地主にくらべて、商人がどれほど
活発に土地を開発するかを何度心みてきたはずだ。それに、商人は商業を行うなかで秩序だて、倹約し、事
業に注意を払う習慣を自然に身につけるので、土地開発の事業を成功させ、利益をあげられるようにするの
にはるかに適している。
第三に最後の点として、商工業が発達すれば、秩序と善政が徐々に確立し、それとともに個人が自由と安
全を得られるようになって、農村の住民もほぼいつも近隣の農村と争っている状態、領主に隷属していた状
態から抜け出せる上うになる。この点けほとんど指摘されてこなかったが、都市の発達がもたらした好影響
のなかで、飛び抜けて重要である。わたしが知るかぎり、この点に注目した著者はデービッドーヒュームだ
けである。
貿易が行われておらず、高級品を作る製造業もない国では、領主は所有地の生産物のうち、農民の生活に
必要な量を超える部分と交換して千に入れるものがないので、その大部分を田舎風に気前よく食事などをふ
るまうのに使う。百人や一千人が食べていけるほどの生産物が余っていても、百人や一千人を養っていくこ
と以外に使い道がない。そこで領主はいつも多数の家来や従者に囲まれている。家来や従者は領主の好意だ
けに頼って生活しており、その見返りに領主に提供できるものをもっていないので、兵士が自分を雇った国
王にしたがわなければならないのと同じ理由で、領主にしたがわなければならない。ヨー口で（で牛H業が
発達する以前には、金持ちと権力者は国王から小領主にいたるまで、現在では想像もつかないほど気前がよ
かった。ウェストミンスター・ホールはウ作りアムニ世（治世一〇八七〜一一〇〇年）が食堂として使っていた
部屋であり、おそらく、会食者が入りきれないことも多かったとみられる。十二世紀のカンタベリー大司教、
トマスｙヘケ。卜はホールの床にその季節のきれいな干し草をしいて、席につけなかった騎士や従者が床に
座って食事をするときに上等な服が汚れないようにしたという。バラ戦争二四五五〜八元年）で活躍したウォ
リック伯リチャードーネビルは、各地の領地で毎日、三万人に食事をふるまっていたといわれている。三万
人というのは誇張だとしても、ここまで誇張できるほど多かったはずである。スＪヨトランド高地地方の各
地では、ごく最近までこれに近い習慣があった。そしてこのような習慣は、商工業が発達していない国に共
通するもののようだ。旅行家のリチャードーポーＪツクは、アラビアの族長が家畜を売りにきた都市の街角
で食事をする様子をみたが、通りかかった人たちに座って一緒に食べる上うに勧め、物乞いにまで食事を勧
めていたと伝えている。
農民心あらゆ亘面で家来や従者と変わらないほど領主に依存していた。農奴ではなくても、領主の意向し
だいで土地から追い出される借地人であり、借りた土地で得られる食料とはどうみても釣り合わないほどわ
ずかな地代を支払うだけであった。一クラウン（五シリング）か半クラウン、羊一頭か子羊一頭が、何年か前
までスコヨトラッドの高地地方で一家が食べていける土地の一般的な地代であった。いまでもこれが普通に
なっている地域かおる。だがその地域で、ものが特別安いわけではない。領地で余った生産物は領地内で使
うしかない農村では、領主にとって、余った生庶物が自分の屋敷以外のところで消費される方が都合がいい
場合もある。消費する人が家来や従者と変わらないほど領主に頼っているのであれば、屋敷以外の場所で消
費されている方が、会食者が多すぎた气 一族が多すぎたりして困る事態になりにくいからだ。賦役を金納
する場合とほとんど変わらない地代を支払って一家がようやく生活できる上地を借りている農民は、家来や
従者と変わらないほど領主に頼っており、領主の命令にぼとんと無条件にしたがわなければならない。こう
した領主は、自分の屋敷で家来や従者に食事をたすのと同様に、借地人が各人の家で食事をとれるようにし
ている。家来や従者も借地大も、領主の気前の良さにすがって生活しているのであり、領主の機嫌を損ねれ
ば食べていけなくなる。
このような状況で大地主が借地人平家来に対してかならず心つ権威ベ昔の領主がもっていた権力の基礎
であった。領主はこの権威によって、領地内の住民にとって、平時には裁判官であり、戦時には総司令官に
なった。領地内の秩序を維持し、法律を守らせることができた。領地内の誰かが法を破ったとき、全住民の
力を集めて処罰できたからだ。領主以外には、これができるほどの権威をもつものはいなかった。国工には
そこまでの権威はなかった。当時の国王は国内で最大の大領主というだけであって、共通の敵に対する集団
防衛のために、大領主のなかである程度の敬意を払われていたにすぎない。大領主の所有地では住民がみな
武器をもっていて、いつも助け合っているので、少額の負債を債権者に支払うよう住民の淮かに命じるだけ
でも、国王がみずからの権限で行おうとすれば、領主同士の戦いを止めさせるのと変わらないほどの努力が
必要になった。このため国王は、国内の大部分の地域で秩序の維持をその能力をもつ領主に任せ、同じ理由
で農村の兵の指揮を、兵が指褌にしたがう領主に任せるしかなかった。
このような地域統治の仕組みの起源が封建法にあると考えるのは間違いである。民事と刑事の最終的な裁
判権だけでなく、徴兵の権限や通貨発行の権限も、さらには領地内の住民を統治するための法律を制定する
権限すらもすべて、ヨーロで（で封建法の名前が知られるようになる時期より数世紀も前から、大地主が土
地の完全所有に伴う権利としてもっていた。イングランドではサクソン時代の領主がノルマン人の征服二
○六六年）以前に、それ以降のノルマン人領主と同様の権威と統治権をもっでいたようだ。そして、封娃法
がイングランドで一般的になったのは、ノルマン人の征服の後だとされている。フランスでも封建法が導入
されるはるか以前に、大領主が土地の完全所有に伴って広範囲な権威と統治権をもっていたことは、疑う余
地のない事実である。こうした権威と統治権は、前述の所有と慣習の状態から必然的に生まれたものである。
フランスやイッグラッドのはるか昔の状況を調べるまでもなく、ごく最近の動きをみても、こうした原因か
らこうした結果がかならず生まれることを示す事実をいくつも探し出せる。三十年ほど前、スコットランド
の口″ホアーバー地方の地主、ロッホイールのカメロンは何の法的な権限ももたず、国王から行政権限を与
えられていなかったし、国王の直臣ですらなく、アーガイル公の家臣にすぎなかったが、治安判事の地位す
ら得ないまま、所有地内の犯罪を裁いていた。裁判の正式な手続きはまったくとらなかったが、きわめて公
平な裁きを行っていたという。その地域では当時、治安を維持するには地主が裁判官としての役割を担わな
ければならない状況があった可能性が十分にある。カメロンは地代収入が年に五百ポンドを超えたことがな
いほど小規模な地主にすぎなかったべ 一七四五年のジャコバイトの反乱に配下の八百人を率いて参加して
いる。
封建法の確立は、土地の完全所有に伴って大領主がもっていた権限を拡大するどころか、制限する試みだっ
たとも考えられる。封建法によって、上は国王から下は最小の土地所有者まで、支配と服従の関係が確立し、
それぞれの役務と義務が規定された。地主が未成年の間は、直接の主君が土地の地代を受け取り、所有地を
管理する。大領主が未成年の場合には当然、国王がこの役割を担い、幼少の大領主の生活と教育に責任を負っ
て、後見人という立場から、本人の地位にふさわしい相手を見つけて結婚させる権限をもつとされていた。
この制度によって国王の権限が強化され、大領主の権限が弱まることになったが、それで心農村の住民の間
に秩序と善政が確立するぼどの効果はなかった。無秩序の原因になった所有と慣習の状態を十分に変えるほ
どではなかったからだ。それまでと同様に、国王の統治権か弱すぎ、領主の統治権が強すぎた。領主の力が
強すぎることが、国王の力が弱すぎることの原因になっていた。封建制による主従関係が確立しても、国王
はそれ以前と同様に大領主の暴力を抑えることができなかった。大領土はそれ以前と同じ上うに自分の判断
で戦を起こし、周囲の領主とほとんどいつも戦っていたし、国王とも頻繁に戦った。城壁のない農村は暴力
と略奪と無秩序から抜け出せなかった。
しかし、封建制度の力では達成できなかったことを匸貿易と製造業が静かに、気づかれない開に、徐々に
なしとげた。領地で余った生産物と交換できるもの、借地人平家来に分けなくても自分だけで消費できるも
のを、少しずつ領主に供給するようにだったのだ。「すべては自分のために、何一つ他人には与えない」と
いうのが、どの国どの時代にも玄配者に共通する浅ましい考え方の上うだ。そこで、地代をすべて自分で消費
する方法が見つかると、他人に分け与える度量はもたなくなった。たとえばダイヤ壬ンドをちりばめたバヨ
クルなど、何の役にも立たないつまらないものに目が絃んで、一千人を一年間養える食料かその対価を手放
し、それとともに一千人を養うことで得られる力と権威を手放すようになった。バヨクルなら自分一人のも
のになり、誰にも分け与える必要はないが、昔ながらの方法で地代を使っていれば、少なくとも一千人に分
け与えなければならないのだ。どちらを選ぶのかを決めようとするとき、この違いは決定的であった。こう
して、領主は何とも子供染み、卑しく、浅ましい虚栄心を満足させるために、自分の力と権威を徐々に売り
わたしていった。
貿易を行っておらず、高級品を作る製造業もない国では、年に一万ポンドの収入があればおそらく、一千
の家族を養うこと以外に収入の使い道がなく、一千家族の全員を命令で動かせる。ヨーロで（の現状では、
年に一ガボットの収入があっても、直接には二十人仏養わないまま、指揮するに値しない従者すら十名心抱
えないまま、全収入を使うことができるし、一般に使っている。おそらく間接的には、昔の方法で養えだの
と変わらない人数、あるいはそれ以上の人数すら養っている。全収入をつぎ込んで于に入れる貴重な生産物
は量がごく少ないが、それを生産し加工するため仁屈われている労働者の数はきわめて多いけずである。貴
重な生産物の価格が高いのは通常、これらの労働の賃金と、直接の雇い主の利益とによるものである。貴重
な生産物の対価を支払うことで、間接的にこの賃金と利益とを支払っており、したがって間接的に多数の労
働者犬雇い主を維持している。だが通常、一人の大地主の支出では、労働者士族い主の年間の生活のうちご
く一部を支えているにすぎない。おそらく十分の一にあたることはめったになく、たいていは百分の一に心
あたらず、一千分のＩ、一万分の一にもあたらない場合もあるだろう。このため、多数の大が大地主に頼っ
て生活しているのは確かでも、全員が多がれ少なか札大地主から独立している。一人の大地主の支出がなく
て石生活していけるのが通常だからだ。
大地主が地代収入を借地入や家来を養うのに使っているときには、大地主はそれぞれの借地人と家来の全
員を自分一人で維持している。地代収入を商入や千工業者への支払いに使う場合には、大地主の階層全体と
してはおそらく、維持している人の数が以前と変わらないだろうし、田舎風に気前よく食事をふるまうとき
には無駄がつきものなので、以前より多いかもしれない。だが、大地主は個々にみた場合、この多数の大の
生活のうち、ごく一部を支えているにすぎない場合が多い。商大や于工業者はそれぞれ、一人の顧客に依存
しているわけではなく、百人、ときには一千人もの顧客から仕事を得ている。だから、顧客のそれぞれに恩
義を感じているだろうが、顧客のうちの一人に頼りきることはない。
こうして犬地主が自分だけのための消費を徐々に増やしていくと、家来の敖を徐々に減らしていくし
くなり、やがて一人も抱えなくなった。同じ原因から、借地大のうち不必要な部分心徐々に減らすようになっ
万。個々の小作地の規模を拡大し、農村の大囗が減っていると非難の声があがっても、耕作と改良が不完全
だった当時の状況で耕作に必要不可欠な数まで借地人の数を減らしていった。こうして、所有地全体で囗減
らしにつとめ、地代を引き上げて借地農から農場の価値を最大限に引き出すことで、余剰生産物かその対価
として地主が得られる収入を増やした。そしてこの増加分についてもやはり、地主が自分のためだけに消費
する方法を、商人と製造業者がすぐに用意した。同じ原因が作用しっづけて、大地主は所有地の改良の現状
二。円能な水準以上に、地代収入を増やしたいと望むようになった。借地人がそこまでの地代引き上げに同意
できるのは、一つの条件が受け入れられたときだけであった。土地をさらに改良するのに必要な資本を回収
し利益を確保できる年数にわたって、借地権が保証されることだ。地主は虚栄心を満たすために収入を増や
したがっていたので、この条件を受け入れた。これが長期借地契約の起源である。
長期契約ではない任意終了借地人であっても、上地の価値に見合った地代を支払っていれば、地主に完全
に頼っているわけではない。地十と借地大は金銭的な利益を対等に与え合う関係にあるので、借地大は生命
や財産を投げ出してまで地主につかえ上うとはしない。そのうえ長期の借地契約を結んでいれば、借地人は
完全に独立している。契約に明記されているか、その国で周知の慣習法によって義務づけられていないかぎ
り、地主はごくつまらない点ですら、借地大が賦役に応じるとは期待できない。
こうして借地大が独立し、家来るいなくなって、大地主は独白に裁判を行う力も、農村の平和を乱す力心
もたなくなった。『旧約聖書』創世記によれば、エサウは飢えと必要に迫られて一杯の粥と引き換えに家督
を売りわたしたというべ地主は金持ちの気まぐれから、装身具や金ぴかの安物など、子供の玩具にはふわ
さしくても、いい歳の大人が真剣に欲しがるとは思えないものと引き換えに家督を売りわたして、都市の裕
福々住民平商人と変わらぬ力しかもたない立場になった。都市と同様に農村にも政府の支配が浸透し、農村
にも都市にも政府の支配を妨げるほどの力をもった実力者はいなくなった。
脱線にはなるが、ここで触れておきたい点がある。大所有地を代々受け継いできたような旧家は、商業国
にはほとんどない。これに対してウェールズやスコットランドの高地地方のように、商業示ほとんど発達し
ていない地域には、旧家がごく普通に残っている。ア乙ブの歴史は系図の話ばかりだと思えるし、タタール
のある汗が書いた歴史書がヨーロと（の各国語に翻訳されているが、系図以外にはほとんど何も書かれてい
ない。これは、アラブやタタールに旧家がごく普通にあ亘証拠である。養えるだけの大を養っていくこと以
外に収入を使う方法がない地域では、金持ちが先祖伝来の財産を食いっぶしてしまう危険はまずなく、収入
で養える以上の敖を養おうとするほど気前良くなることはまずないようだ。しかし収入の大部分を自分だけ
の消費に使える国では、支出に際限がなくなることが少なくない。虚栄心や自己愛には際限がなくなること
が少なくないからだ。このため商業国では、富の分散を防ぐためにきわめて厳しい法律かおるのに、富加
代々伝えられることはほとんどない。これに対して筒業が発達していない国では、富加代々伝えられていく
ことが少なくない。タタールやアラブなどの遊牧民族では、資産は耐久性がないものなので、富の分散を禁
止する法律は意味をもたず、制定されていないのだが。
社会が良くなるうえでとくに重要だった変化がこのようにして、社会のためという意図をまったくもたな
い二つの階層によってもたらされた。大地主は、何とも子供染みた虚栄心を満たそうとしただけである。商
人と手工業者はそこまで子供染みてはいないが、自分の利害だけを考えて行動し、いかに心行商人らしく、
稼げるときにわずかでも稼ごうとしただけである。大地主は自分の愚行によって、商人平手工業者は自分の
労働によって、大規模な変化が徐々に起こることを知っていたわけでも、予想していたわけでもない。
したがってヨー・て（の大部分では、都市の商業と製遺業の発達は農村の開発と耕作が進んだ結果てはな
く、その原因、それをもたらすものであった。
だがこの順序はものごとの自然な道筋とは逆なので、遅くて不確実にならざるをえない。ヨーロ匸（各国
では富が主に商業と製造業に依存しており、進歩が遅いが、北アメリカの植民地では富がすべて農業に基づ
いており、進歩が速い。ヨーロで（の大部分では人口が二倍になるのに五百年以上かかるとみられるが、イ
ギリスの北アメリカ植民地のいくつかでは、二十年からニト五年で人口が二倍になっている。ヨーロズ（で
は長千相続制や各種の永代所有権によって大所有地の分割が妨げられているので、小規模な地主が増えにく
い。ところが小地主は所有地を隅々まで知っているし、自分の所有地には、とくに小さな所有地には灑でも
自然に愛着をもつので、喜んで耕作するだけでなく、所有地を飾ること心楽しみの一つにする。このため小
地主は通常、とくに勤勉に、とくに賢明に、とくにうまく土地を開発し改良する。また、大所有地の分割を
妨げる制度のために、大量の土地が売買の対象にならなくなっており、土地の購入に向けられる資本とくら
べて、売りにだされている土地がいつも少ないので、土地はいつも独占価格で売られることになる。地代は
上地の購入代金の金利に見合わないし、上地を買った場合には、資金を貸し出して金利収入を得るときと違っ
て、手入れや修繕などの臨時の経費がかかる。ヨーロで（ではどこでも、小資本の使い道のなかで上地の購
入はもっとも不利である。土地はとくに安全なので、小金をためで事業から引退しようとする人が、わずか
な資本で土地を買う方法を選ぶこともある。専門職の人心本業での収入とは別に、貯蓄の安全な使い道とし
て、土地を買う方法を好打ことがある。しかし、若者が商工業の事業主や専門家になるのではなく、二千ポ
ットから三千ポットの資本を小さな土地の購入にあてた場合、幸せで独立した生活を期待できるかもしれな
いが、巨額の資産を築いたり有名になっ。たりする夢はすっかり諦めるしかない。同じ資本を別の用途に使え
ば、他の人と同じ上うに、この夢を実現できる可能性右あるのだが。こうした若者は地主としては多くを望
めないのに、たいていは借地農民になるのを嫌がる。こうして、売りにだされる土地が少なく高いために、
本来なら土地の耕作と改良に投じられるはずの資本のうちかなりの部分べ土地に投じられなくなっている。
これに対して北アメリカでは、五トポッドか六十ポンドあれば農業をはじめるのに十分なことが多い。未開
の原野を買って開墾するのべ小資本の使い道としても大資本の使い道としても心っとも有利であり、植民
地で得られる富と名声への最短の道になっている。北アメリカでは未開の原野はただ同然の価格で、その土
地にある自然の生産物の価値すら大幅にド回る価格で購入できる。ヨーロイ（ではこのような価格で土地を
買うのは不可能だし、上地がすべてはるか昔から私有されている国ではとこでも不可能である。だぺ土地
の所有者に子供がたくさんいて、土地が千供たち全員に平等に相続されるのであれば、相続した上地を売る
のがごく普通になるだろう。売りに出される土地が多くなり、独占価格で売るわけにはいかなくなる。そう
なれば土地の地代は土地代金の金利を支払える水準にもっと近くなり、他の用途と変わらないほど有利な使
い道として、少額の資本が土地の購入に向けられるようになるだろう。
イングランドは、土地がもともと肥えており、国土のうち洽海部が多いうえ、航行可能な河川がいくつか
あって、かなりの内陸部まで水運が使える地域がある。このため、ヨーロッパのどの大国とくらべても遜色
がないほど、貿易と遠く離れた市場向けの製造業に、そして貿易と製造業がもたらす社会の発達に適した自
然条件に恵まれている。また、エリザベス一世の時代（一五五八〜匸（○三年）の初めから、イングランドの
議会は商工業の利害にとくに気を配ってきた。ヨーロッパには法律が全体として商工業にこれほど有利にな
っている国はなく、オランダすら例外ではない。このため商工業がこの時代に発展をつづけてきた。土地の
耕作と改良も徐々に進んできたのは疑う余地がないが、商工業の発展が急速なのと比較すると、そのペース
ははるかに遅いようだ。エリでヘスー世の時代より前にすでに、国上のかなりの部分が耕作されていたはず
である。ところが現在でも、未耕作の土地はかなり多いし、それ以上に多くの土地が不十分にしか耕作され
ていない。だがイングランドの法律は、商業を保護して間接的に農業を優遇しているうえ、さまざまな形で
直接にも農業を奨励している。不作の年以外には、穀物の輸出は自由なだけでなく、奨励金まで支給されて
いる。平年作の年には、外国からの穀物輸入は関税によって事実上禁止されている。生きた家畜の輸入は、
アイルランドからのものを除いて、つねに禁止されている。アイルランドからの輸入も、ごく最近になって
上うやく許可されたにすぎない。このため土地を耕作する農民は、土地生産物のうちとくに重要で規模が大
きいパッと食肉で、国内市場を独占している。これらの奨励策は後に第四編で論じるように、おそらく実際
にはまったく効果のないものだろうが、少なくとも議会が農業を優遇する意図をもっていることを十分に示
している。だが、これらすべてよりはるかに重要な点は、イングランドの法律で自営農民が最大限に安全と
独立、敬意をもたれる地位を保証されていることである。したがって、長子相続制度があり、十分の一税が
あり、法の精神には反しているが永代所有権が認められる場合かおる国では、イングランド以上に農業を奨
励することはできない。それで心耕作の現状は十分だとはいえないのである。商業の発展による間接的な刺
激以外に農業を奨励する法律がなく、自営農民がヨーロで（の大部分の国と同様の状態に放置されていたと
するなら、耕作の現状はどうなっていただろうか。エリザベス一世治世の初めから現在までにすでに二百年
以上が経過しており、二百年といえば、繁栄が通常続く期間としてはすでにかなり長いのである。
フランスは、イングランドが商業国として有名になるより一世紀近く心前から、貿易でかなりの地位を占
めていた。シャルルハ世によるナポリ遠征（一四九四年）の以前、フランスの商船隊は当時としては大規模で
あった。だが、土地の耕作と改良は全体として、イギリスに後れを取っている。フランスでは、法律による
農業への直接の刺激がイギリスほど強くはない。
スペインとポルトガルでは、ヨーロで（の他国との貿易は主に外国の商船によって行われているべ規模
は大きい。自国の植民地との貿易は自国船で行われており、植民地がきわめて豊かで広大なことから、ヨー
ロミ（の他国との貿易よりはるかに規模が大きい。だが、両国では遠隔市場向けにみるべき製造業が確立さ
れたことはなく、かなりの土地が耕作されていない。ポルトガルはヨーロと（の大国のなかではイタリアを
除いて、貿易の歴史がとくに長い。
イタリアはヨーロで（の大国のなかでは唯一、貿易と遠隔市場向け製造業から刺激を受けて、全土にわたっ
て土地が耕作され改良されてきたとみられる。フランチェスＪ・グイッチャルデ了Ｉニ（一四八ご丁一五四〇
言の・『イタリア史』によれば、シャルルハ世が侵攻する以前のイタリアでは、痩せた山岳地域も、とくに
肥沃な平野地域と変わらないほどよく耕作されていたという。イタリアは有利な位置にあるうえ、当時は多
数の独立国に分かれていた点がおそらく少なからず寄与して、国全体が耕作されるようになったのだろう。
近代の歴史家のなかでもとくに賢明で慎重なグイヨチャルディーニがこのようにまとめてはいるか、当時の
イタリアが現在のイングランドより耕作が進んでいなかった可能性もないわけではない。
しかし、ある国が商業と製造業によって獲得した資本は、その一部が土地の耕作と改良に投じられて具体
化するまで、きわめて不安定で不確かである。商人は一つの国の国民であるとはかぎらないという言葉があ
るが、まさにそうだ。商人にとって、どこで商売をしているかはたいした問題ではない。ごく小さくても不
快な点があれば、資本を一つの国から他国に移し、それとともにその資本で支えている産業もすべて他国に
移してしまう。商人の資本のうち、ある国に属しているといえるのは、建物の形で、あるいは土地改良の成
果の形で、いわけその国の国土に定着したものだけである。パンダ同盟の都市は巨額の富を築いたといわれ
ているが、大部分は十三世紀と十四世紀の忘れられかけた歴史にその名を残しているだけで、いまではかつ
ての繁栄の痕跡すら残っていない。いくつかの都市はとこにあったのかすら分からなくなるか、当時のラテ
ン名が現在のヨーロで（のどの都市につけられたものなのかが分からなくなっている。これに対してイタリ
アでは、十五世紀末から十六世紀初めにかけての混乱によって、北部のロンバルディア地方や中部のトスカ
ナ地方の都市で商工業が極端に衰退したが、これらの地方はいまでもヨーロで（でとくに人口が多く、耕作
が進んでいる。フランドル地方でも、内乱とその後のスペイン王国の弾圧によってアントワープ、ベンド、
ブル作へで盛んだった商業が駆逐された。それでもヨーロで（でもとくに豊かで耕作が進み、人口が多い地
域であることに変わりはない。戦争や政治に上るごく普通の変化でも、商業だけに依存する富の源泉は簡単
に枯渇する。農業の進歩というもっと着実な基盤があれば富ははるかに長続きする。西ヨーロで（でローマ
帝国滅亡の前後に続いたように、敵対的で野蛮な民族が一世紀から二世紀にもわたって略奪を続けるといっ
たはるかに激烈な変動がないかぎり、破壊されることはない。