| 近代資本主義が，人間労働の集約度を高めることによってその「生産性」を引き上げるという仕事を始めたとき， |
| 近代の資本主義が，労働の集約性を高めることで，人間の労働の「生産性」を向上させようとしたとき， |
| 近代資本主義が労働の密度を高め，これによって労働の「生産性」を引上げようとしたとき， |
| 到る所でこのうえもなく頑強に妨害しつづけたのは，資本主義以前の経済労働のこうした基調だった。 |
| この資本主義以前の経済活動を貫くこうした基本動機が立ちはだかって，いたるところで限りなく頑強に抵抗したのだった。 |
| それを頑強に妨害しつづけたものは，こうした資本主義以前の経済労働の基本動機だったのであり， |
| 現在でも，資本主義の土台となっている労働者層が「立ち遅れ」（資本主義の立場からみて）ていればいるだけ，この障害がどこでも余計に強い。 |
| 現在でも労働者が，資本主義の観点からみて「遅れている」場所ではどこでも，資本主義はこうした障害に直面することになる。 |
| 今日でさえ資本主義の一要素である労働者階級，か「立ち遅れ」（資本主義の立場から言って）ていればいるだけ，その妨害が必らず存在するのである。 |
| ところで――もう一度，前掲の例に立ちかえってみると――賃銀率を引き上げて労働者の「営利心」に訴える方法が成功しないならば， |
| さてここで前の実例にもどってみると，賃金率を引き上げて労働者の「営利心」を刺激することに |
| ところで――もう一度前の例にかえってみると――賃銀率を引上げて労働者の「営利欲望」に訴える方法が成功しないならば， |
| その逆の方法，すなわち質銀率を引き下げて労働者が以前と同額の報酬を得るためには |
| 失敗した場合には，経営者がその反対の方法を試みるようになるのは，当然のことだった。 |
| その逆の方法，即ち賃銀率を引下げて，労働者が前と同じ報酬を得るためには |
| 前よりも余計の労働を余儀なくされる，という方法が試みられたのは当然だった。 |
| すなわち賃金率を引き下げて，それまでと同じ額の報酬を維持するためには，「これまで以上に」働かざるをえなくしたのだった。 |
| 前より多量の労働を余儀なくされるという方法が，試みられたことは明白である。 |