| でなくとも，低賃銀は高利潤と関連しており，賃銀を多く払えばそれだけ利潤は減少すると考えるのは， |
| 中立的な立場からみると，過去でも現在でも賃金が低下すると利益が増大し，多額の賃金を支払わなければならないと利益が低下するのは |
| でなくとも，低賃銀が高利潤と関連をもっており，賃銀を多く支払えば利潤はそれだけ減少するのが， |
| 公平な目からみて，一応もっともなことだったし，今日でもそうだと言えよう。 |
| 確かである。 |
| 公平な目には一応尤もであったし，今日でさえ，尤もだと言い得る。 |
| 事実，資本主義は最初から絶えまなくこの方法をとってきており， |
| 資本主義は最初からずっとこの方法を採用してきたのであり， |
| 事実資本主義は，最初からこの方法を常にとってきたのであって， |
| 低賃銀は「生産的」，すなわち労働を増大させるものだということ， |
| 賃金を引き下げると「生産性が高くなる」というのは，数世紀の長きにわって信じられてきた信条なのである。 |
| 低賃銀が「生産的」であること，即ち労働量を増加させるものであり， |
| つまりは，ピーター・ド・ラ・クール――後にみるように， |
| ピーター・ド・ラ・クールが語っているように， |
| ピーター・ドラ・クール――この点についての彼の考えは，後に見るように |
| この点では，彼は完全に古カルヴィニズムの精神でものを考えている――がすでに言っていたとおり， |
| 民衆は，貧しいから働くのであり， |
| 全く古カルヴィテズムの精神と同一である――が既に言ったとおり， |
| 民衆は貧しい間だけ，貧しいからこそ労働するのだということは，幾世紀を通じて信条となっていたのだ。 |
| 貧しい間しか働かないのである（いずれ考察するように，彼は初期の力ルヴィニズムの精神で考えているのだ）。 |
| 民衆は貧しい間だけ，貧しい故にこそ労働するものだとは，幾世紀を通じて信条ともなっていたのである。 |