| しかし，一見はなはだ確実に見えるこの方法の効果にも限界がある。 |
| この方法は確実なものと思われたのだが，そこにも限界があった。 |
| が，一見して篏だ確実に見えるこの方法にも，その限界がある。 |
| 確かに，資本主義が発展しうるためには，労働市場で低廉な代価で雇用できる過剰人口の存在が必要だ。 |
| 確かに資本主義が発展するためには，労働市場で低い価格で調達することのできる余剰人口が必要である。 |
| いうまでもなく資本主義の発達のためには，「労働市場」で低廉な代価をもって雇用し得るための，過剰人口の存在することが必要である。 |
| けれども，そうした「予備軍」があまり多きにすぎる場合には，資本主義の量的な拡大は促進されることがありえようが， |
| しかしこの「予備軍」が多すぎると別の問題が発生する。確かに場合によっては，この「予備軍」が資本主義の〈量的な〉発展に好ましい要因となることはあるだろうが， |
| が，こうした「予備軍」があまり多すぎる場合には，資本主義は或いは量的には拡大の機会を与えられるかも知れないが， |
| その質的な発達，とりわけ労働を集約的に利用しつくせるような経営形態への移行はむしろ阻害される。 |
| その〈質的な〉発展を阻害してしまうこともあるのである。労働力を集約的に利用し尽くすことのできる経営形態への移行を妨げるからである。 |
| 質的な発達，就中，労働を強度に利用すべき経営形態への移行は，それによって阻害される。 |
| 賃銀が低いということと労働が安いということは，決して同じでない。 |
| 賃金の低さは，そのままで安価な労働力を意味するものではない。 |
| 賃銀の低いことと労働の低廉なこととは，決して同じではないのである。 |