| 経済の「資本主義的」形態とその経営上の精神とは，確かに一般に「適合的」関連の関係に立ってはいるが， |
| 「資本主義的な経済」の形態とその精神とは，確かに一般にたがいに「適合的な」ものだったが， |
| 経済の「資本主義的」形態と，その経営上の精神とは，一般には適合的関連（適合的」関連）にあるものではあるが， |
| 決して互いに「法則的」な依存の関係にあるわけではない。 |
| 常に「法則で定められたように」依存関係にあるわけではない。 |
| 決して「法則的」依存関係――にあるものではない。 |
| それにもかかわらず，先にペンジャミン・フランクリンの例に見たような， |
| それでもペンジャミン・フランクリンの実例でみたように， |
| それにも拘わらず前にべンジャミン・フランクリンに見たように， |
| 正当な利潤を「天職」として組織的かつ合理的に追求するという心情を，我々がここで暫定的に「（近代）資本主義の精神」と名づけるのは， |
| 正当な利潤を組織的かつ合理的に，職業として追い求めようとする心構えを，ここでは暫定的に「（近代）資本主義の精神」と名づけておきたい。 |
| 利潤を利潤それ自体のために，使命として，組織的に（合法的（正当な）利潤を職業（使命）として組織的・合理的に）追求する精神的態度を，ここに暫らく「資本主義の精神」（（近代）資本主義の精神）と名づけるのは， |
| 近代資本主義的企業がこの心情のもっとも適合的な形態として現われ， |
| これには歴史的な根拠があるのであって，近代資本主義の企業はこの心構えにもっとも適合的なものとして登場した。 |
| 次のような歴史的理由にもとづくものである。即ち，この精神的態度の最も適合的な形態とたったものが〈近代〉資本主義的企業であり， |
| また逆にこの心情が資本主義的企業のもっとも適合的な精神的推進力となったという歴史的理由によるものだ。 |
| 逆に言うと，この心構えは資本主義的な企業を推進する原動力として，もっとも適合的なものとして働いたのである。 |
| また逆に資本主義的企業（形態）の最も適合的な精神的推進力となったもの，か，この精神的態度だったということである。 |