| ところで，こうした心情と資本主義企業の両者は，それ自体としては，しばしば別々に存在することもありうる。 |
| ところでこうした心構えと資本主義的な企業は，たがいに独立して存在することもありうる。 |
| が，この両者は本来，屡々別々のものであり得る。 |
| ペンジャミン・フランクリンは，彼の印刷工場が形態の上で手工業経営と少しも異なるところがなかったころすでに「資本主義精神」にみたされていた。 |
| ペンジャミン・フランクリンが「資本主義的な精神」に満たされていた頃，彼の印刷工場はその形式からみると，どこかの手工業的な工場とまったく区別できないものだった。 |
| ペンジャミン・フランクリンは強い「資本主義精神」をもっていたのに，当時の彼の印刷工場は，形態の上では他の手工業と少しも異るところがなかった。 |
| また，後段で見るように，近世初頭に，われわれが本書で「資本主義の精神」と呼んできた心情の担い手たちは， |
| またいずれ紹介するように，近世の初期において本書の意味で「資本主義の精神」と呼ぶべき心構えをもっていたのは， |
| 又のちに見るように，近世初期を通じて我々がここに「資本主義の精神」と呼ぶ精神的態度の担当者となっていた人々は， |
| もっぱら都市貴族の資本主義的企業家だったとか，また彼らの間にとくに多かったというわけではなかった。 |
| 主として階級を上昇しようと努力していた産業的な中産階級の人々であって，都市貴族の資本主義的な企業家だけではなかったし，こうした企業家が多かったわけでもなかった。 |
| 単に（或いは主として）大商業を営む資本主義的企業家ではなくて， |
| たとえばオランダで巨額の資金を所有していた資産家の大多数は，いずれ説明する理由から，厳格な規律にしたがうカルヴァン派の信徒ではなく，アルミニウス派の信徒たちだった。 |
| むしろ，向上しようと努力しつつあった産業的中産者身分のなかにかえって遜かに多く見られたのだ。 |
| ところがオランダでもその他の国でも，資本主義の倫理とカルヴィニズムの信仰の「典型的な」担い手となったのは，中小の実業家に成り上がってきた人々だったのである。 |
| むしろ向上すべく努力しつつあった産業的中産階級のうちに，いやそれどころか彼等のうちにこそ（遙に）多かったのである。 |
| この事実は，巨額の資金を所有していた資産家や大商人は，いつの時代にも存在していたという事実を裏づけるのである。 |
| それでも市民的な産業労働のために，合理的な資本主義的な組織が成立したのは，中世から近世に移行する時代だったのである。 |
| 19世紀になってさえ，この心情の典型的代表者は祖先伝来の商業財産をもつリヴァプールやハムブルクの上流紳士ではなくて， |
| 19世紀になってからも，こうした心構えを典型的に代表する人々は，祖先から商人としての遺産を引きついだリヴァプールやハンブルクの上流の紳士たちではなく， |
| 19世紀でさえこの精神的態度の典型的代表者は，祖先伝来の商業財産をもつリヴァプールやハンブルクの上流紳士ではなく， |
| しばしば零細な境遇から身を起こしたマンチェスターやライン＝ヴェストファーレン地方の成り上がり者だった。 |
| マンチェスターやラインラント・ヴェストファーレン地方のごく貧しい身分から上昇してきた成り上がり者だった。 |
| 零細な境遇から身を起こすことの多いマンチェスターやライン・ウェストファリア地方の成り上りであった。 |
| 16世紀にもすでに事態はそれと同じだったのであり，当時成立しつつあった産業は主として成り上がり者の手で創り出されたものだった。 |
| 16世紀においても同じことが言えるのであり，その時点で新たに成立しつつあった産業は，主に成り上がり者たちが興したものだった。 |
| 既に16世紀にも，それは同様であった。当時成立しつつあった工業は，大部分主として成り上りの手によって営まれていたのである。 |