| 職業の特化は，労働する者の熟練を可能にするため，労働の量的ならびに質的向上をもたらし，したがって公共の福祉に貢献することになるのだが， |
| 職業が専門化すると，労働する者の熟練を高めることができるために，労働の生産性は質的にも量的にも改善され， |
| 職業の特殊化（専門化）は労働者の孰練を可能にする結果，労働能力の量的・質的向上をもたらし， |
| その場合，公共の福祉はできるかぎり多数の人々の福祉ということと同義に解されている。 |
| これが公共の福祉の向上に貢献することになると，バクスターは考える（この公共の福祉とは，最大多数の人々の福祉のこととみなされている）。 |
| かくして一般の福祉――それは出来るかぎりの多数者の福祉というのと同様である――に貢献するのである。 |
| ここまでは純粋に功利主義的な説明であって，当時の世俗的文献にすでに広く見られた諸観点と相通ずるところが多いが， |
| この動機は純粋に功利主義的で，その当時の世俗的な文献に広範にみられる視点と共通するところが多いとしても， |
| ここまでは単に功利主義的な説明にすぎず，当時すでに世俗の文献の中に屡々見られた観点とも異ならない。 |
| バクスターの次のような発想にはピュウリタニズム独自の特徴が明瞭に現われている。 |
| バクスターがある文章の冒頭で次のように書いているところには，ピューリタニズムに固有の特徴がはっきりとみられる。 |
| が，バクスターが次のように説く時，清教主義の特徴は直ちに現われて来る。 |