１４　政治と財産　①

国家や政党の指導が，（経済的な意味で）政治によってではなく，もっはら政治のために生きる人によっておこなわれる場合，

国家や政党を指導する人々が，［精神的な意味ではなく］経済的な意味で，政治〈によって〉生きるのではなく，

（語の経済的意味において）専ら政治のために生き，政治によって生活を樹てないような人々による国家または政党の指導は，

政治指導者層の人的補充はどうしても「金権制的」におこなわれるようになる。

政治〈のために〉だけ生きる人々である場合には，政治指導者の後継者を調達する方法は，どうしても「金権政治的な」ものにならざるをえません。

必然的に，政治的指導者層の「金権政治的」編成を意味する。

だからといって，もちろん，逆もまた真なりというわけではない。

ただしその逆を主張することはできません。

そういったからとて，その逆は成立しない。

つまりこういう金権制的な指導の場合，政治的支配者層は政治「によって」生きようとせず，

このように金権政治的な方法で選ばれた政治指導者層が，政治へによって〉生きようとせず，

こういう金権政治的指導は，同時にまた，政治的支配層か，政治に「よって」生活しようと試ることはないということ，

従って自分の政治支配を普通，彼個人の私的経済利益のために利用しようとしない，などと言っているのではない。

自分の政治的な支配を，個人的な経済的な利益の獲得のために利用することはない，とは言えないのです。

従って，己の政治的支配権を己の私的経済的利益のために利用しないのが普通であるということは，言われない。

もちろんそんな意味ではまったくない。第一そんなことを全然しないような階層など，これまでいたためしがない。

もちろんそのようにふるまわなかった指導者など，これまでいなかったほどです。

勿論，この点については問題はない。こういうことをしないような支配層は，未だ曽て存在しなかったのである。

私の言っているのは，金持ちの職業政治家だと，自分の政治上の仕事に対する報酬を直接求めなくてすむが，

これが意味するのはただ，［財産のある］職業的な政治家は自分の政治的な仕事にたいして直接に報酬を求める必要はないとしても，

このことは，職業政治家は，彼らの政治上の仕事と引換えに，直接に報酬を求める必要かないということを意味するに過ぎない。

財産がないと，否でも応でも報酬を求めざるをえなくなるという，ただそれだけの意味である。

財産のない政治家は，どうしても［政治的な仕事に］直接に報酬を求めざるをえないということだけです。

――すべての無資力者はかかる報酬を直ちに要求せねばならないのであるか。

といってその逆に，政治家に財産がないと，政治によってもっぱら――あるいは主として――

またこれが意味するのは，財産のない政治家は，政治によって自分の個人的な生計を立てることだけを考えているとか，

且つ他方において，それは，無資産の政治家は己の私経済的配慮のみを心掛けるとか，

自分の生計を立てることを考え，「仕事」のことをまったくか，あまり考えない，という意味ではない。

そのことを優先するということではありませんし，［政治という仕事の］理想についてまったく（あるいはほとんど）考えないということでもありません。

或は私経済的配慮に主力を注ぐとかして，「仕事のこと」は考えないとか，或は仕事に主力を汪かないとかいうことを意味するのではない。

これほど誤った考え方はあるまい。

これほど間違った考え方はないでしょう。

こういう考えより，誤った考えはなかろう。

経験的にいって，資産家の場合には，自分の生活の経済的「安全」に対する配慮が

資産家にとっては，自分の生活の経済的な「安全性」に配慮することが，

経験上，資力のある人にとっては，自己の生存を経済的に「確保せん」とする配慮か，

――意識的・無意識的に――生活全体の方向を決める主眼点となっている。

意識的にも無意識的にも，その人の生活の方向を決定する枢要な問題であることは，これまでの経験が教えていることでもあります。

――意識的に或は無意識的にＩ彼の全生活の方向を決定する基点となっている。