２０　弁護士と民主主義

政党が登場して以後の西洋の政治の中で，弁護士が重要な意味をもったのは決して偶然ではない。

政党の登場とともに，弁護士が西洋の政治において重要な役割をはたすようになったのは，偶然のことではありません。

政党の出現以来，西洋の政治において弁護士が重要な地位を占むるに至ったことは偶然でない。

政党による政治の運営とは，とりもなおさず利害関係者が政治を運営するということ――これが何を意味するかは，そのうちにお話しするが――である。

政党が政治的な活動を展開するということは，利害関係者が政治的な活動をするということで，これがどのような意味をもつかは，これから検討していくことにしましょう。

政党による政治の経営は，利害関係者の経営に他ならない。――これは何を意味するものなるかについてはやがて述べるであろう。

そして事件を利害関係者に有利なように処理することこそ，まさにヴェテラン弁護士の腕というものである。

そして訓練をうけた弁護士の手腕のみせどころは，事件を利害関係者に有利に解決することにあります。

利害関係者に対して事件を有利に処理することは熟練した弁護士の仕事である。

その点で弁護士は――あの断然巧妙だった〔戦時中の〕敵国の情亘活動がわれわれに教えてくれたように――どんな「官吏」よりも優っている。

これに関しては弁護士は，どのような「役人」よりも卓越しているのです（これは［戦時中の］敵国の情宣活動が教えてくれたことです）。

彼はこの点においてｉこのことは，敵意ある宣伝の効果を吾々に教えることか出来たかｉすべての「官吏」に優っている。

確かに弁護士には，論理的根拠の「弱い」，その意味で「不利な」事件でも，これを有利に――つまり技術的に「うまく」――処理することができるが，

弁護士は論理的な根拠の「弱い」事例，すなわち「不利な」事件を有利に，技術的に「巧みに」処理することもできますが，

勿論，彼は，論理上薄弱な論拠に基いたこの意味で「悪い」事件を，それにも拘らず勝つように，即ち専門家諸君であれば「よく」処理することか出来る。

他方で論理的根拠の「堅い」，その意味で「有利な」事件を，間違いなく有利に，つまり技術的に「うまく」処理してくれるのも弁護士を措いて他にない。

論理的な根拠の「強い」事例，すなわち「有利な」事例を，技術的に「巧みに」処理することができるのは何よりも弁護士だけなのです。

けれどもまた，論理上「強力」な論拠に基ける，この意味で「よい」事件を勝つように，即ちこの意味で「よく」処理出来るのも，弁護士だけである。

官僚に政治家の仕事をさせると，論理的根拠の点で「有利な」事件でも，技術的な処理が「まずく」て，「不利な」事件にしてしまうことがよくある。

役人を政治家として働かせると，論理的な根拠の「強い」事例でも，技術的な処理が「まずい」ために，「不利な」事件にしてしまうことがあまりにも多いのです。

政治家としての官吏は，技術的な「拙し」操作によって，前述の意味における「よい」事件を「悪い事件」にしてしまうことか余りにも屡々ある。

――このようなケースをわれわれはこれまで散々体験させられて来た。

こうした事例はわたしたちがしばしば経験してきたことです。

――吾々はかかる事実を体験しなければならなかった。

その理由を考えてみると，今日の政治の大半は公開の場で，口頭または文書，ようするに言葉という手段を用いておこなわれるが，

現在の政治は何よりも，公開の場において，語られた言葉や書き記された言葉を手段として行われるものだからです。

蓋し，今日の政治は，極度に公衆の中に出て演説，文書等の手段によって行われるようになってしまったからである。

この言葉の効果を計算することこそは，弁護士本来の仕事の一部であって，専門官吏のそれではないからである。

この言葉のもつ効果を計算することこそ，弁護士のほんらいの仕事の一つなのです。これは民衆政治家ではない役人には向かない仕事なのです。

演説や文書の効果を秤量することは，弁護士の固有の仕事の範囲に属するもので，

専門官吏はデマゴーグではないし，本来の目的からいってデマゴーグであってはならない。

役人のはたすべき目的から考えるならば，役人はデマゴーグであってはならないのであり，

煽動家でもなく，また，その目的上そうであってはならぬ所の官吏の仕事ではない。

そんな官吏がなまじデマゴーグになろうなどという気を起こすと，拙劣きわまるデマゴーグになるのがおちである。

もしもデマゴーグになろうとしたら，非常に劣悪なデマゴーグになるに決まっているのです。

それにも拘らず，官吏か煽動家になろうと企てる場合には，極く拙い煽動家になるのか常である。