２４　ジャーナリストと職業的な政治家

ジャーナリストのコースを通って政治権力にのし上がっていくチャンスは，

プルジョワ政党を全体としてみると，現在の世代のジャーナリストたちが

ブルジョア政党においては，前の世代に比べれば，

ブルジョア政党の場合，以前の世代と比べて全体的にはむしろ悪くなっている。

政治的な権力を掌握できる可能性は，以前の世代よりも低くなっています。

こういう方法に依って政治的権力を握る見込は，大体においてむしろ悪くなっていた。

もちろん大物の政治家になれば新聞に働きかけ，そのために新聞とのつながりをもつことがど５しても必要であったが，

もちろんすべての政治家にとって，新聞に影響を与えることや新聞と関係をもつことは重要なことです。

固より，勢力のある政治家は皆，新聞の勢力を利用し従って新聞界と関係を必要とした。

政党指導者が新聞畑から出るなどということは，――まさかそれほどとはどなたも予想されないだろうが，実は――まったくの例外であった。

しかし新聞記者が政党の指導者になるということはまったく例外的なことで，このようなことは誰も予想もしないことでしょう。

けれども，新聞界から政党の指導者が出たなどということは――かかることは期待されないことだが，――全くの例外であった。

その理由は，ジャーナリズム経営がおそろしく緊張と繁忙の度を加えてきたため，ジャーナリスト，ことに財産をもたず，

その理由はジャーナリストが精神的に「まったく余裕がない」ことにあります。

その理由は，新聞記者，就中，無資産の，

従って職業に縛りつけられたジャーナリストの場合，急速に「余裕がなく」なっていったからである。

とくに資産がなく，新聞記者という仕事に拘束されているジャーナリストの仕事は激務であり，しかもその折々の現実の状況にかかわるものだけに，精神的な余裕はなくなっているのです。

従って職業に縛られている新聞記者は，新聞事業の強度と活動性か著しく増加したために，ますます「仕事をはずせなくなった」からである。

収入のために毎日，いや毎週一度でも論説を書かねはならぬというのは，政治家にとって大変なお荷物で，

収入を獲得するために，毎日あるいは毎週のように記事を執筆しなければならないことは，政治家という職業をはたすためには厄介な重荷となるものです。

毎日或は毎週，論説を書いて営利を営まなければならぬなどということは，政治家の足枷になるものだ。

このことが権力への上昇過程で，外的とくに精神的な意味で絶えずブレーキになって，折角の指導者資質を伸ばせなかった例を私は知っている。

わたしは，指導者的な性格をもったある新聞記者が，政治的な指導者になろうとしながら，［時間的な余裕という意味で］外的に，そして［精神的な余裕という意味で］内的に，長い仕事のうちに，その素質を失っていった実例を知っています。

私は，そのために指導者か絶えず権力の上昇において，外面的には勿論，就中，内面的に麻痺せしめられた沢山の例を知っている。

旧制度下のドイツで，新聞が国家や政党の支配勢力と癒着してジャーナリズムのレヴエルをひどく落としたことがあるが，ここでは立ち入らない。

旧体制のドイツにおいて，国家と政党の支配的な管理機構と新聞が好ましくない結びつきをもったために，ジャーナリズムの水準が著しく低下したことがありますが，これは別の一章を必要とするテーマで，ここでは取り上げません。

旧政体時代における新聞と国家及び政党の支配勢力との関係か，ジャーナリズムの高さを著しく損ねたことについて述べるには，独立な一章を要するであろう。

敵国ではその点，事情が異なっていた。

ドイツの敵国だった諸国では，このような状況は生まれませんでした。

これらの事情は敵国ではこれと異っている。

しかし大新聞資本家の政治的影響力が，――たとえばノースクリフ「卿」にみられるように――

しかしドイツでもその他の敵国だった諸国でも，資本主義的な大新聞（たとえばノースクリフ卿の例を思い出してください）が政治的に大きな影響力を獲得すればするほど，

だが，そこでも，且つ現代のすべての国家にとっても，次の命顫に妥当するように思われる。

ますます増大する一方，現場のジャーナリストの影響力がますます低下するという命題は，連合国でも，どの近代国家でも妥当するように思われる。

ジャーナリストの仕事の政治的な影響力は低下する傾向がみられることに，変わりないのです。

記者稼業に携る者はますます政治的勢力を喪い，資本主義的新聞王――ノスクリフ「卿」のような――はますます政治的勢力を獲得すると。