| ところで，最近におけるドイツの大学制度をみると，だいたいにおいてこのアメリカ的傾向に，近寄りつつあるということができる。 |
| ところでドイツの大学において，学問分野での大学のあり方が，アメリカ方式に移行しつつあることがはっきりと観察できます。 |
| しかし，ドイツの大学の最近の発展の方向を覬察しますと，学問の広汎な領域にわたって明らかにアメリカ的な方向に流れています。 |
| こんにち，ドイツの医学や自然科学系統の研究所の大きなものは，すべて「国家資本主義的」事業である。 |
| ドイツでも医学や自然科学の分野の大手の研究所は，「国家資本主義的」な事業として運営されるようになっているのです。 |
| ドイツの医学や自然科学系の大きな研究所は，「国家資本主義的」な企業体です。 |
| これらの事業は，もとよりぼう大々資金や設備がなくては営まれえない。 |
| 大規模な経営手段なしではとても運営できないのです。 |
| だから，莫大な経営資源がなければ運営ができない。 |
| そこで，一般に資本主義的経営にはつきものの例の事情がここにも生じる。 |
| そこで大学でも資本主義的な経営につきものの事態が発生します。 |
| そのため，普通の資本主義的経営と同様の状況に大学は入り込むわけです。 |
| 「労働者の生産手段からの分離」というのが，それである。 |
| 「生産手段と労働者の分離」がみられるのです。 |
| つまり「労働者の生産手段からの分離」が起きてくるのです。 |
| 労働者――つまり，ここでいえば研究所助手――は，国家から貸し与えられた労塒手段にまったく依存しなければならない。 |
| 労働者，すなわち大学の助手は国家から提供される労働手段に完全に依存しなければならなくなります。 |
| 労働者，つまり研究所の助手は，国家の管理する生産手段を割り当てられているだけです。 |
| そしてまた，ちょうど工場主にたいする工場労働者のように，研究所長にも依存していることになる。 |
| このため工場労働者が工場長に依存するように，助手は研究所の所長に依存するようになります。 |
| ですから，ちょうど工場主に対する工場労働者のように，助手は何ごとについても所長に従います。 |
| なぜなら，研究所長は，当然のこととして。研究所は「自分の」研究所であると考え，したがってかれはそこの支配者だからである。 |
| そして研究所の所長は，なかば当然のように研究所を「自分の」研究所と考えるようになり，そのつもりで研究所を支配するのです。 |
| 所長は，研究所は自分のものなのだから，研究所を自分の思うままにするのは当然だと信じて疑いません。 |
| かくて，研究所助手はしばしば「プロレタリア」のように，そしてまたアメリカの大学助手のように，不安定な立場におかれるのである。 |
| このため助手は「プロレタリアのごとき」存在となり，アメリカの大学助手のように，不安定な地位に立だされるのです。 |
| かくして，ドイツの研究所の助手はすべてのプロレタリアート的な存在と同様，そしてアメリカの大学助手と同様に，しばしばプレカリアート的な立場に置かれてしまうのです。 |