| ヘーゲルの体系がみずから提起した問題を解きえなかったということはここでは重要でない。 |
| へーゲルの体系がみすがら自身に課した課題を解決しなかったということは,ここではどうでもよいことである。 |
| ヘーゲルの体系が自分で自分に課したこの課題を解決しなかったということは,ここではどうでもよいことである。 |
| それよりもこの問題を提起したことが彼の画期的功績であった。 |
| 彼の画期的な功績は,この課題を提起したことであった。 |
| 彼の画期的な功績は,この課題を提起したことであった。 |
| そしてこの問題は個人の力で解けるものではなかった。 |
| それはまさに,誰でも一人ではけっして解決できない課題である。 |
| これはまさに,誰でも一人では解決できない課題である。 |
| いうまでもなく,へーゲルは,――サン・シモンにも劣らない――当時の最も博学な学者であったに相違ないが, |
| ヘーゲルは――サン・シモンとならんで――この時代のもっとも広範な学識の持ち主であったけれども, |
| ヘーゲルは――サン・シモンとならんで――この時代のもっとも幅ひろい学識の持主であったけれども, |
| 彼とても第一に彼自身の知識の範囲が限られていた, |
| しかもなお,第一に,彼自身の知識の範囲が当然限られていたことによって, |
| しかもなお,第一には,彼自身の知識の範囲が当然に隕られていたということによって, |
| 第二に彼の時代の知識と見解もその広さと深さとに限界があった。 |
| 第二に,同時に彼の時代の知識と見解が広さと深さの点でかぎられていたことによって,制約をうけていた。 |
| また第二には,彼の時代の知識と見解がやはり広さからも深さからも隕られていたということによって,制限を受けていた。 |