空想から科学へ

一　空想的社会主義 ０１　社会主義は思想である。
０２　フランス革命は理性の革命であった。
０３　その革命の限界。
０４　ブルジョア革命はそのうちにプロレタリア革命をふくんでいた。
０５　彼らが空想的であったのは社会的地盤がなかったからだ。
０６　革命は理性どおりにはいかない。
０７　なぜ理性が無力であったのか。
０８　社会的地盤のない理性は実現しない。
０９　サン・シモンの社会主義。
１０　サン・シモンの思想は雄大で革命的であった。
１１　フーリエは革命の，そしてそれがもたらした文明の偉大な批評家である。
１２　オーウェンは産業革命の最初の実践的批評家であった。
１３　彼はその実践を通じて社会主義者となった。
１４　オーウェンの計画は立派であった。
１５　オーウェンが社会主義を実行したとき，彼の方が亡びた。
１６　空想より科学へ
二　弁証法的唯物論 ０１　弁証法の歴史
０２　ギリシアの弁証法とベーコン，ロックの形而上学
０３　形而上学的考え方の限界と誤謬。
０４　自然は弁証法の検証である。
０５　カントがその星雲説でまず弁証法を検証した。
０６　ヘーゲルが弁証法を完成した。
０７　へーゲルの弁証法は逆立ちしている。
０８　近代唯物論は自然弁証法である。
０９　社会の歴史も，はやくも弁証法的発展があった。
１０　一切の歴史は階級闘争の歴史である。
１１　階級闘争の正体は剰余価値であった。
１２　社会主義を科学としたのはマルクスである。
三　資本主義の発展 ０１　唯物史観は社会革命の手段を生産関係のうちに見る。
０２　資本制生産関係の中で生産方法と生産力が衝突した。
０３　この衝突の原因（一）生産方法の社会化。
０４　（二）所有（取得）の個人性。
０５　右の（一）と（二）とが資本主義生産の基本的矛盾である。
０６　プロレタリアートの出現。
０７　市場における商品の法則が生産者を規制する。
０８　商品は小生産者の間に出現した。
０９　資本主義生産方法とともに商品の法則が支配的となった。
１０　産業予偸軍の法則，『窮乏化の法則』。
１１　生産力の拡大と市場の拡大とが矛盾する。
１２　それを調整すべく恐慌はくり返される。
１３　恐慌とは生産方法の交換方法に対する叛逆である。
１４　恐慌は生産力から資本たる性質を解放することを求める。
１５　それはまず資本の独占――トラストとなる。
１６　卜ラストはいつまでもゆるされない。
１７　重要産業の国有化はすでに行なわれている。
１８　資本家もまたその社会的機能を失う。　
１９　産業国有ではそれは解決しない。
２０　解決は生産方法の社会的性質の承認にある。
２１　われわれが生産力を支配することができる。
２２　国家の廃止と死滅。
２３　いまや社会主義は歴史的必然である。
２４　その基礎は階級の分裂である。
２５　社会主義とは計画生産である。
２６　結論