◎

　甲は乙を殺そうと思い，乙が全く泳げないことを知っていたのでヨットに誘い，沖に出て乙を海中に突き落した。乙は水死直前に偶然付近を通りかかった漁船に助けられ衰弱した状態で病院に運ばれた。ところが，その晩病院が火災にあい，乙は衰弱していたので逃げることができず焼死した。甲の罪責につき以下の記述のうち正しいものはどれか。

１

　甲は，乙が泳げないことを知っていたのだから，主観的相当因果関係説によれば殺人既遂の責を負う。

２

　乙は，すでに死にそうな状態になっていたのであるから，因果関係に関するいかなる説によっても，甲の行為は殺人既遂となる。

３

　乙は，病院の火災により死亡したのであり，結局因果関係の錯誤にすぎないから，客観的相当因果関係説では，甲は殺人既遂の責を負う。

４

　乙は，甲の行為とは全く関係のない事故によって死亡したのであるから，条件説に立っても，甲は殺人既遂の責を負わない。

５

　病院の火災は，誰もが予測できなかったのであるから，折衷的相当因果関係説に立てば，甲は殺人既遂の責を負わない。

　正　解　　　５
昭和49 ２ ５ ７ 11 13 16 21 23 26 28 30 32 37 40 43 46 48 51 54 57 62 66 68 69 73 75 78 80 83 88
昭和48 ２ ６ ８ 11 13 15 19 21 22 23 26 27 42 45 47 50 53 54 57 60 65 70 72 73 77 79 81 83 86 90