次の因果関係についての記述のうち誤っているのはどれか。

 甲は監禁されていた乙の頬に焼け火ばしをつけた。乙は甲の知らない心臓病であったためショック死した。この場合,条件説と客観的相当因果関係説とで,結論は異ならない。

 甲は婚姻当時妻乙の血友病を知っていた。甲は乙を傷つけたが,医者の手当により軽いけがですんだ。ところが病院からの帰宅途中交通事故にあって死亡した。この場合,客観的相当因果関係税と主観的相当因果関係説とで,結論は異ならない。

 甲は乙を自動車ではね,ひん死の重傷を負わせ放置しておいたところ,乙が落雷にあい死亡した。この場合,折衷的相当因果関係説と因果関係の中断論とで結論は異ならない。

 甲はトンネル工事現場で,乙を誤って傷つけた。ところがトンネル工事現場に学問上すでに存在しなくなったと考えられていた病原菌がいたため傷口から感染して死亡した。この場合,折衷的相当因果関係説と客観的相当因果関係説とで結論は異ならない。

 甲乙は飯場でけんかをし,甲は乙の腹部を刃物で刺し重傷を負わせたが,乙は応急手当をしてそのまま寝た。ところが,夜中にその傷が原因で腹膜炎をおこして乙は死亡した。この場合,条件説と折衷的相当因果関係説とで結論は異ならない。

 正 解   
昭和50 12 14 17 21 24 26 28 33 35 38 40 43 48 51 55 58 60 62 67 69 71 73 78 83 86 88 90
昭和49 11 13 16 21 23 26 28 30 32 37 40 43 46 48 51 54 57 62 66 68 69 73 75 78 80 83 88