【第１説】　国会法の効力が議院規則に優位する。

【第２説】　議院規則の効力が国会法に優位する。

誤り。
(1602A) 《成立手続の厳格性》
　国会法の成立には両議院の議決が必要であるのに対し，議院規則は一院の議決のみで成立するという手続の違いを重視すると，［法律が両院で可決され成立していることを重視する法律優先説］を導きやすい。

正しい。
(1602B) 《議院の自律性》
　［議院の自律性を重視する規則優先説から］，法律優先説に対して，内閣が法律案提出権を通じて各議院の自律にゆだねるべき事項について影響力を与えることになりかねず，適切ではないとの批判が可能である。

誤り。
(1602C) 《衆議院の優越》
　［もし，国会法の効力が議院規則に優位するならば］，国会法の改廃について両議院の意思が異なる場合には衆議院の意思が優越することがあることから（憲法59条2項），［法律優先説］に対しては，参議院の自主性を損なうおそれがあるとの批判が可能である。

誤り。
(1602D) 《内部規律》
　憲法上，各議院における手続及び内部の規律に関する事項について法律をもって制約することができる旨の規定がないことを重視すると，［それらの事項については議院規則でのみ定めることを憲法は予定しており，議院の自立性を重んじる規則優先説］を導きやすい。

誤り。
(1602E) 《道義的拘束力》
　各議院における手続及び内部の規律に関する事項について国会法が規定を置いているとしても，［法的に議院規則を排除する効力はなく］，その規定は両議院の紳士協定以上の意味を有するものではないとの考え方は，［議院規則の効力が国会法よりも優位するという］規則優先説と［合致］する。