刑法

◎	甲は乙と口論のあげく，乙の後頭部を手で殴ったところ，乙は動脈硬化症にかかっていたため（そのことは誰も知らなかったし，決して知ることもできなかった），脳出血して死亡した。裁判所は甲を傷害致死罪と判断した。この裁判について次の記述中どれが正しいか。 (3734) 【】 **
１	この判決は条件説では説明できない。誤り。 (3734A) 《》　この判決は条件説では説明できない。 (3734A) 《》 ※←　（法条）。（最判昭）。
２	この判決は明らかに相当因果関係説をとったものである。誤り。 (3734B) 《》　この判決は明らかに相当因果関係説をとったものである。 (3734B) 《》 ※←（法条）。（最判昭）。
３	この判決は因果関係の中断を認めたものである。誤り。 (3734C) 《》　この判決は因果関係の中断を認めたものである。 (3734C) 《》 ※←　（法条）。（最判昭）。
４	この判決は因果関係無用論の立場からでなければ説明できない。誤り。 (3734D) 《》　この判決は因果関係無用論の立場からでなければ説明できない。 (3734D) 《》 ※←　（法条）。（最判昭）。
５	この判決は責任と因果関係を混同している。誤り。 (3734E) 《》　この判決は責任と因果関係を混同している。 (3734E) 《》 ※←　（法条）。（最判昭）。
	正　解　　　０

昭和37

34

昭和36