タクシー運転手甲は，自動車を運転しながら「ウイスキー」をあおっていたところ，酔が廻ってきて意識不明となり通行人をひき殺してしまった。目撃者の話によると，被害者は不注意に車の前に走りだしたため，ひき殺されたことが判明した。しかしもし甲が酔っていなかったとすれば，この事故は避けることができたものと認められた。業務上過失致死罪の成否に関する次の記述のうち正しいものはどれか。

　被害者をひき殺したとき，甲は意識不明であり，甲の行為は刑法上の行為にあたらぬから過失犯は成立しない。

　甲は心神喪失の状態にあったので責任能力がなく，したがって過失犯は成りしない。

　運転しながら飲酒したこと自体に過失があるから，過失犯が成立する。

　甲について過失があり，被害者にも過失があるので甲について過失犯の責任を問うことはできない。

　甲の過失と被害者の過失とを比較して，もし甲の過失の方が大きければ過失犯の成立を認め得る。