正当防衛に関する次の1から5までの各記述を判例の立場に従って検討した場合,正しいものはどれか。

 甲は,乙が甲所有の自動車を盗むのを目撃し,これを追跡したものの見失い,その翌日,窃取された場所から約2キロメートル離れた路上で,乙がその自動車から降りて立ち去ったのを認めた。甲は,乙がすぐに戻って来る様子であったので,直ちにその自動車を運転し,自宅に戻った。この場合,甲には正当防衛が成立する。

 甲は,散歩中,仲の悪かった乙から大型犬をけしかけられたので,犬から逃げようとして,偶然その場を通り掛かった丙を突き飛ばして走り去った。甲の行為により,丙は転倒して全治約1週間を要する足首捻挫の傷害を負った。この場合,甲には正当防衛が成立する。

 甲は,乙ら数名の男によって監禁されたが,監禁されて2週間後,たまたま見張りが乙一人になったので,監禁場所から脱出するため,乙の顔面を1回殴打して乙がひるんだ隙にそこから逃げた。この場合,甲には正当防衛が成立する。

 甲は,深夜,路上で,見知らぬ乙から,ナイフを胸元に突き付けられ現金を要求されたので,ナイフを避けるために乙の胸付近を手で押し,走って逃げ出した。甲の行為により,乙は転倒して後頭部を路面に打ち付け,全治約1か月間を要する頭部打撲の傷害を負った。この場合,甲には正当防衛は成立しない。

 甲は,同居していた乙と言い争いをし,乙から「ぶっ殺すぞ。」と怒鳴られたため,身の危険を感じて一旦家を出たが,乙と仲直りをしようと考え直し,乙から暴力を振るわれることがあるかもしれないと思いつつ,家に戻って乙に謝罪した。しかし,甲は,乙に数回顔面を殴られた上,更に殴り続けられそうになったことから憤激し,とっさに乙の脇腹付近を1回蹴り,乙に全治約1か月間を要する肋骨骨折の傷害を負わせた。この場合,甲には正当防衛は成立しない。

 正 解    3
平23 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 予備 10
平22 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20