|
◎
|
判例の共謀共同正犯理論を前提として,次のうち正しいものはどれか。 |
|
1
|
甲が乙に頼んで窃盗の見張りをしてもらった場合,乙は常に窃盗の正犯である。 |
|
2
|
甲・乙はAを毒殺することを共謀して,甲が毒薬を入手,乙がそを使って殺人を実行することにした。ところが,甲は毒薬を入手した後,気がかわって実行の中止を乙に申し入れた。それにも拘らず,乙は最初の計画通り,甲の入手した毒薬を使ってAを殺した。甲は殺人の正犯である。 |
|
3
|
甲と乙が犯罪を共謀し,乙が実行することにした。ところが乙はさらに丙と共謀し,結局,丙が実行した。甲は正犯とはならない。 |
|
4
|
他人の自動車免許証を拾った甲は,乙と免許証の偽造を共謀した。ところが甲は別のことで逮捕され拘禁されてしまった。その間に乙は免許証を偽造した。甲は拘禁されている間,乙と連絡できなかったのだから正犯とならない。 |
|
5
|
甲・乙は窃盗を共謀して他人の家に侵入,甲は応接間で宝石類を物色していた。その間,乙は居間に行き目をさました家人をしばりあげて金を強奪した。甲は強盗の共同正犯である。 |
|
正 解 0 |
| 昭和45 | 3 | 5 | 14 | 16 | 19 | 21 | 26 | 28 | 30 | 31 | 33 | 36 | 38 | 43 | 46 | 47 | 50 | 51 | 54 | 57 |
| 昭和44 | 1 | 5 | 10 | 13 | 14 | 18 | 22 | 24 | 26 | 29 | 31 | 34 | 41 | 47 | 50 | 52 | 56 | 57 | 58 | 59 |