◎

　次のうち正しいものはどれか。

１

　甲は乙を殺すつもりで道端で待ち伏せしていたところ，通りかかった丙を乙と誤信してピストルを発射し即死させた。この場合具体的符合説と法定的符合説では結論は異なることになる。

２

　甲は乙を殺すつもりで道端で待ち伏せしていたところ，乙と丙が連れだってやってきたので乙に向けて至近距離からピストルを発射したが，弾は甲の予測に反して丙に当たり，同人を即死させた。この場合法定的符合説と抽象的符合説では結論は異ならない。

３

　甲は乙を殺すつもりで道端で待伏せていたところ，乙が通りかかったので乙に向けてピストルを発射したが，弾は乙の腹を貫通して，後方を歩いていた丙にも当たり，乙丙両名とも即死させた。この場合具体的符合説では乙に対する殺人罪と丙に対する殺人罪が成立する。

４

　甲は乙を殺すつもりで乙に向けてピストルを発射したが，弾は乙に当らず近くにいた他人の飼犬に当たり，その犬を即死させた。この場合抽象的符合説では器物毀棄罪だけが成立する。

５

　甲は乙の家の窓ガラスを壊すつもりで石を投げたが，石はその窓ガラスまで届かず，ちょうど下にいた丙に当たって丙を負傷させた。この場合法定的符合説と具体的符合説では結論は異なることになる。

　正　解　　　２
昭和51 ３ ８ 11 14 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 69 71 73 76 78 82 85 87 89
昭和50 ３ ６ ９ 12 14 17 21 24 26 28 33 35 38 40 43 48 51 55 58 60 62 67 69 71 73 78 83 86 88 90