次のアからオまでの各事例における甲の罪責について,判例の立場に従って検討し,(  )内の犯罪が既遂になる場合は1を,未遂にとどまる場合は2を,既遂にも未遂にもならない場合は3を選びなさい。

 甲は,所持金を全く有しておらず,タクシー料金を支払うつもりはないのに,乙運転のタクシーに乗車したが,乙は,目的地に向けてしばらく走行するうちに,甲の不審な挙動から無賃乗車ではないかと疑い,甲を降車させたため,甲は目的地に到着できなかった。(詐欺罪)

 甲は,所持金を全く有していなかったが,窃取した他人名義のクレジットカードを持っていたので,代金を支払わずに同カードを使用して飲食店で食事をしようと考え,乙の経営する食堂に入り,飲食物を注文しこれを飲食した後,代金を請求した乙に対し,同カードを手渡したが,既に同カードの名義人から紛失届が出ていたため,同カードを使うことができなかった。(詐欺罪)

 甲は,深夜,コンビニエンスストアでおにぎりを万引きして店外に出たところ,これに気付いた店員乙に呼び止められたので,逮捕を免れるため,路上に落ちていた角材で乙を殴るなど同人の反抗を抑圧するに足りる程度の暴行を加えたが,たまたま通り掛かった通行人に取り押さえられ,逮捕を免れることができなかった。(事後強盗罪)

 甲は,乙が万引きするのを目撃したことを奇貨として,乙から現金を脅し取ろうと考え,乙にあてて,「万引きをしたのを警察に知られたくなかったら,30万円持ってこい。」などと記載した文書を郵送したところ,乙は同文書を受け取ったが,封を開ける前に誤って捨ててしまったため,甲は現金を手に入れることができなかった。(恐喝罪)

 甲は,乙を自宅に招いて毒入りの菓子を食べさせて毒殺しようと考え,菓子に致死量の毒薬を混入し,乙に自宅に招待する旨の電話をしたが,乙が多忙を理由にこれを断ったため,乙を殺害することができなかった。(殺人罪)

 正 解 
平20 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
平19 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20