個人の経済活動及び職業選択の自由に関する制約について,最高裁判所の判例の趣旨に合致するとはいえないものはどれか。

 個人の経済活動に対する法的規制は,個人の自由な経済活動からもたらされる諸々の弊害が社会公共の安全と秩序の維持の見地から看過することができないような場合に,消極的に,かような弊害を除去ないし緩和するために必要かつ合理的な規制である限りにおいて許される。

 憲法は,全体として,福祉国家的理想のもとに,社会経済の均衡のとれた調和的発展を企図しており,その見地から,国の責務として積極的な社会経済政策の実施を予定しているものということができ個人の経済活動の自由に関する限り,個人の精神的自由等に関する場合と異って,右社会経済政策の実施の一手段として,これに一定の合理的規制措置を講ずることを,もともと,憲法が予定し,かつ許容するところである。

 薬事法は,医薬品の一般販売業については,24条において許可を要することと定め,26条において許可権者と許可条件に関する基準を定めている。医薬品は,国民の生命及び健康の保持上の必需品であるとともに,これと至大の関係を有するものであるから,不良医薬品の供給から国民の健康と安全を守るために,業務の内容の規制が必要であるが,供給業者を一定の資格要件を具備する者に限定し,それ以外の者による開業を禁止することは,それ自体としては公共の福祉に適合する目的のための必要かつ合理的措置ではないから許可制にすることは許されない。

 道路運送法は道路運送事業の適正な運営及び公正な競争を確保するとともに、道路運送に関する秩序を確立することにより道路運送の総合的な発達を図り、もって公共の福祉を増進することを目的とするものである。それ故に同法101条1項が自家用自動車を有償運送の用に供することを禁止しているのもまた公共の福祉の確保のために必要な制限と解される。

 正 解   
昭和51年 12 15 17 20 23 26 29 32 35 38 41 44 47 50 53 56 59 62 66 72 74 80 83 86 88 90
昭和50年 11 15 18 20 22 27 29 31 36 39 42 44 46 50 52 54 57 59 63 65 72 74 76 80 82 85 89