(2610) 【刑法第230条の2】

**

**

(2610A) 《》
　Ａ説：刑法第230条の2の規定は，名誉毀損罪について真実性の証明がなされたことを処罰阻却事由として定めたものである。

(2610A) 《》
　Ｂ説：刑法第230条の2の規定は，他人の名誉を毀損する表現の内容が証明可能な程度に真実であることを違法性阻却事由として定めたものである。

正しい。
(2610A) 《》
　Ａ説は，刑法第230条の2が真実性の証明に係る立証責任を被告人に負担させていることと整合的であると評価されている。

誤り。
(2610B) 《》
　Ｂ説に対しては，他人の名誉を毀損する表現をした者がその表現内容について真実であると信じた場合には，常に故意がないことになり相当でないという批判が向けられている。

誤り。
(2610C) 《》
　Ａ説に立つことと，相当な資料・根拠に基づく言論活動について刑法第３５条による違法性阻却の余地を認めることは両立しない。

誤り。
(2610D) 《》
　Ｂ説によれば，他人の名誉を毀損した者が，その表現した事実が証明可能な程度に真実であると誤信し，その誤信したことについて，確実な資料・根拠に照らし相当の理由かおる場合には，違法性が阻却されると考えることになる。

正しい。
(2610E) 《》
　Ａ説に対しては，真実の言論について違法性を認める点に疑問かおるとの批判が向けられている。