◎

　金融会社の代表取締役甲は，資金に困っている友人乙の依頼に応じ，回収をすることができないことがわかっていたが，手許に保管する会社の現金500万円を無担保で友人乙に貸し付けた。その後回収は不可能となった。この場合，判決は甲の業務上横領罪をみとめず，背任罪とした。この判決と矛盾する結論はどれか。

１

　横領罪は事実行為に対するものであり，背任罪は法律行為について成立する。

２

　横領罪は財物に対するものであり，背任罪は財産上の利益について成立するものである。

３

　横領罪は自己の計算において行なうものであり，背任罪は本人の計算において行なうものである。

４

　横領罪は抽象的（一般的）権限を越えるものであり，背任罪は抽象的（一般的）権限の濫用である。

５

　横領罪は自己の名義で行なうものであり，背任罪は本人の名義で行なうものである。

　正　解　
昭和42 １ ３ ６ ８ 11 13 17 21 23 26 29 33 39 43 45 48 53 55 58 60
昭和41 ３ ６ ９ 11 15 18 24 27 30 32 37 39 41 43 46 49 51 57 59 60