憲法

◎

　議院の国政調査権の行使として許されないと考えられるものはどれか。

１

　内閣がした最高裁判所の長たる裁判官の指名の当否を審査するためその裁判官の経歴について調査すること。

２

　司法制度に関する立法の資料をうるため，裁判事務の取扱いについて調査すること。

３

　裁判所の予算が適正に使用されているかどうか審査するため裁判所の行政事務の取扱いについて調査すること。

４

　現に係属する行政事件訴訟において，当事者たる行政庁の申出にもとづいて裁判所がした証拠調の当否を審査するため，その訴訟の前審として行なわれた行政不服申立審査手続における争点について調査すること。

５

　国の機関としての地方公共団体の長の権限に属する国の事務の管理または執行の当否を審査するため，地方公共団体の当該法律事務の取扱いについて調査すること。

　正　解　　　

◎	議院の国政調査権の行使として許されないと考えられるものはどれか。 (4112) 【】 **
１	内閣がした最高裁判所の長たる裁判官の指名の当否を審査するためその裁判官の経歴について調査すること。 (4112A) 《》　内閣がした最高裁判所の長たる裁判官の指名の当否を審査するためその裁判官の経歴について調査すること。 (4112A) 《》 ※←　（憲法条）。（最判昭）。
２	司法制度に関する立法の資料をうるため，裁判事務の取扱いについて調査すること。 (4112B) 《》　司法制度に関する立法の資料をうるため，裁判事務の取扱いについて調査すること。 (4112B) 《》 ※←　（憲法条）。（最判昭）。
３	裁判所の予算が適正に使用されているかどうか審査するため裁判所の行政事務の取扱いについて調査すること。 (4112C) 《》　裁判所の予算が適正に使用されているかどうか審査するため裁判所の行政事務の取扱いについて調査すること。 (4112C) 《》 ※←　（憲法条）。（最判昭）。
４	現に係属する行政事件訴訟において，当事者たる行政庁の申出にもとづいて裁判所がした証拠調の当否を審査するため，その訴訟の前審として行なわれた行政不服申立審査手続における争点について調査すること。 (4112D) 《》　現に係属する行政事件訴訟において，当事者たる行政庁の申出にもとづいて裁判所がした証拠調の当否を審査するため，その訴訟の前審として行なわれた行政不服申立審査手続における争点について調査すること。 (4112D) 《》 ※←　（憲法条）。（最判昭）。
５	国の機関としての地方公共団体の長の権限に属する国の事務の管理または執行の当否を審査するため，地方公共団体の当該法律事務の取扱いについて調査すること。 (4112E) 《》　国の機関としての地方公共団体の長の権限に属する国の事務の管理または執行の当否を審査するため，地方公共団体の当該法律事務の取扱いについて調査すること。 (4112E) 《》 ※←　（憲法条）。（最判昭）。
	正　解