憲法

◎

　歴代の内閣は，国会で，日本国憲法第９条に関してその見解をしばしば表明したが，次の記述のうちで内閣の見解とはいえないものはどれか。

１

　わが国が，わが国の領土に対する外国の不正な侵略を撃退することは，憲法第9条に違反しない。

２

　核兵器であっても，純粋に防禦的なものがあるとすれば，わが国が核兵器を保有することは憲法第9条に違反しない。

３

　わが国民が，その自由意志に基づき，外国の義勇軍に応募することは，憲法第9条に違反しない。

４

　憲法第9条2項が「陸海空軍その他の戦力は，これを保持しない」と規定しているのは，わが国自身が「陸海空軍その他の戦力を保持しない」ということを意味するのであって，わが国が防衛のため，外国の軍隊を駐留させることは，この規定に違反しない。

５

　わが国の自衛隊が外国の港湾を封鎖することは，憲法第9条に違反しない。

　正　解　　　５

◎	歴代の内閣は，国会で，日本国憲法第９条に関してその見解をしばしば表明したが，次の記述のうちで内閣の見解とはいえないものはどれか。 (3938) 【】 **
１	わが国が，わが国の領土に対する外国の不正な侵略を撃退することは，憲法第9条に違反しない。いえる。 (3938A) 《》　わが国が，わが国の領土に対する外国の不正な侵略を撃退することは，憲法第9条に違反しない。 (3938A) 《》 ※←　外国からの急迫または現実の違法な侵害に対して，自国を防衛するために必要な一定の実力を行使する権利を自衛権という。内閣の見解は，国家固有の権利として，憲法９条のもとでも否定されないとしている。（憲法条）。（最判昭）。
２	核兵器であっても，純粋に防禦的なものがあるとすれば，わが国が核兵器を保有することは憲法第9条に違反しない。いえる。 (3938B) 《》　核兵器であっても，純粋に防禦的なものがあるとすれば，わが国が核兵器を保有することは憲法第9条に違反しない。 (3938B) 《》 ※←　内閣は，自衛のための必要最小限度の実力は［戦力］にあたらないとし，具体的には，他国に侵略的な脅威を与えるような攻撃的武器は保持できないと解している。そして，核兵器については，防衛的な小型のものであれば，保有することは憲法上可能であると説いている。なお，非核三原則は政策上のものである。（憲法条）。（最判昭）。
３	わが国民が，その自由意志に基づき，外国の義勇軍に応募することは，憲法第9条に違反しない。いえる。 (3938C) 《》　わが国民が，その自由意志に基づき，外国の義勇軍に応募することは，憲法第9条に違反しない。 (3938C) 《》 ※←　憲法９条１項は，「日本国民は，…放棄する」と規定するが，ここで『日本国民』とは，主権者としての日本国民，つまり日本国を意味する。したがって，国民個人のことは本条の問題とはならない。（憲法条）。（最判昭）。
４	憲法第9条2項が「陸海空軍その他の戦力は，これを保持しない」と規定しているのは，わが国自身が「陸海空軍その他の戦力を保持しない」ということを意味するのであって，わが国が防衛のため，外国の軍隊を駐留させることは，この規定に違反しない。いえる。 (3938D) 《》　憲法第9条2項が「陸海空軍その他の戦力は，これを保持しない」と規定しているのは，わが国自身が「陸海空軍その他の戦力を保持しない」ということを意味するのであって，わが国が防衛のため，外国の軍隊を駐留させることは，この規定に違反しない。 (3938D) 《》 ※←　内閣は，憲法９条２項の『保持』とは，我が国が保持の主体である場合であり，外国の軍隊の駐留は本条の関するところではない，という説明をしている。日米安全保障条約に基づく米軍の駐留に対する, 1952年以来の見解である。（憲法条）。（最判昭）。
５	わが国の自衛隊が外国の港湾を封鎖することは，憲法第9条に違反しない。いえない。 (3938E) 《》　わが国の自衛隊が外国の港湾を封鎖することは，憲法第9条に違反しない。 (3938E) 《》 ※←　自衛権行使の行動態様の限界として，内閣の見解は，武力行使の目的をもって，武装した部隊を他国の領土，領海，領空に派遣することは違憲であるとしている。したがって，自衛隊が外国の港湾を封鎖することは憲法９条に違反しない，との見解はとっていない。（憲法条）。（最判昭）。
	正　解　　　５