労災

◎

　業務災害に関する次の記述のうち，誤っているものはどれか。

Ａ

　業務上左脛骨横骨折をした労働者が，直ちに入院して加療を受け退院した後に，医師の指示により通院加療を続けていたところ，通院の帰途雪の中ギプスなしで歩行中に道路上で転倒して，ゆ合不完全の状態であった左脛骨を同一の骨折線で再骨折した場合，業務災害と認められる。

Ｂ

　業務上右大腿骨を骨折し入院手術を受け退院して通院加療を続けていた労働者が，会社施設の浴場に行く途中，弟の社宅に立ち寄り雑談した後に，浴場へ向かうため同社宅の玄関から土間に降りようとして転倒し，前回の骨折部のやや上部を骨折したが，既に手術後は右下肢の短縮と右膝関節の硬直を残していたため，通常の者より転倒しやすく，また骨が幾分細くなっていたため骨折しやすい状態だった場合，業務災害と認められる。

Ｃ

　業務上右腓骨を不完全骨折し，病院で手当を受け，帰宅して用便のため松葉杖を使用して土間を隔てた便所へ行き，用便後便所から土間へ降りる際に松葉杖が滑って転倒し当初の骨折を完全骨折した場合，業務災害と認められる。

Ｄ

　業務上脊髄を損傷し入院加療中の労働者が，医師の指示に基づき療養の一環としての手動式自転車に乗車する機能回復訓練中に，第三者の運転する軽四輪貨物自動車に自転車を引っかけられ転倒し負傷した場合，業務災害と認められる。

Ｅ

　業務上右大腿骨を骨折し入院治療を続けて骨折部のゆ合がほぼ完全となりマッサージのみを受けていた労働者が，見舞いに来た友人のモーターバイクに乗って運転中に車体と共に転倒し，右大腿部を再度骨折した場合，業務災害と認められない。

　正　解　　　Ｂ

◎	業務災害に関する次の記述のうち，誤っているものはどれか。 (0301) 【業務災害】 **
Ａ	業務上左脛骨横骨折をした労働者が，直ちに入院して加療を受け退院した後に，医師の指示により通院加療を続けていたところ，通院の帰途雪の中ギプスなしで歩行中に道路上で転倒して，ゆ合不完全の状態であった左脛骨を同一の骨折線で再骨折した場合，業務災害と認められる。正しい。 (0301A) 《再骨折》　業務上左脛骨横骨折をした労働者が，直ちに入院して加療を受け退院した後に，医師の指示により通院加療を続けていたところ，通院の帰途雪の中ギプスなしで歩行中に道路上で転倒して，ゆ合不完全の状態であった左脛骨を同一の骨折線で再骨折した場合，【業務災害】と認められる（法7条1項1号）（昭34.5.11基収2212号）。 (0301A) 《再骨折》　通院中の再骨折は，業務上とされている。 ※←　（法7条1項1号）。 ※←　本件における医師の意見では，再骨折の骨折線は当初のそれと同一であること，当初の骨折はまだ治癒しておらず，ゆ合不完全の状態にあったこと，このような状態においてギプスもつけず長距離を歩行すれば一寸した拍子で再骨折しかねないことが認められている（昭34.5.11基収2212号）。
Ｂ	業務上右大腿骨を骨折し入院手術を受け退院して通院加療を続けていた労働者が，会社施設の浴場に行く途中，弟の社宅に立ち寄り雑談した後に，浴場へ向かうため同社宅の玄関から土間に降りようとして転倒し，前回の骨折部のやや上部を骨折したが，既に手術後は右下肢の短縮と右膝関節の硬直を残していたため，通常の者より転倒しやすく，また骨が幾分細くなっていたため骨折しやすい状態だった場合，業務災害と認められる。誤り (0301B) 《浴場》　（難問）　業務上右大腿骨を骨折し入院手術を受け退院して通院加療を続けていた労働者が，会社施設の浴場に行く途中，弟の社宅に立ち寄り雑談した後に，浴場へ向かうため同社宅の玄関から土間に降りようとして転倒し，前回の骨折部のやや上部を骨折したが，既に手術後は右下肢の短縮と右膝関節の硬直を残していたため，通常の者より転倒しやすく，また骨が幾分細くなっていたため骨折しやすい状態だった場合，《業務災害》とは［認めらない］（法7条1項1号）（昭27.6.5基収1241号）。 (0301B) 《浴場》　弟社宅に立ち寄った後に，浴場に行く途中の骨折については，業務外とされている。　←　別のケガだから。 ※←　（法7条1項1号）。 ※←　（昭27.6.5基災収1241号）。業務外 ※← 療養中の災害については，当初の業務上の傷病と，その療養中に業務外の災害によって加重し増悪した傷病，ないしは療養中における業務外の災害による死亡との間に相当因果関係があるかどうかによって，現在の死傷病の業務上外が決まる。本件は，右大腿骨を骨折しその後いったん治ゆしたが，転位ゆ合があって変形治ゆしたものであるため転医し入院手術を受け，退院後再び転医し通院加療を続けていた労働者が転倒し，前回の骨折部のやや上部を骨折した事案であるが，当初の骨折との間に因果関係が認められないとして，業務外とされた。
Ｃ	業務上右腓骨を不完全骨折し，病院で手当を受け，帰宅して用便のため松葉杖を使用して土間を隔てた便所へ行き，用便後便所から土間へ降りる際に松葉杖が滑って転倒し当初の骨折を完全骨折した場合，業務災害と認められる。正しい。 (0301C) 《便所》　業務上右腓骨を不完全骨折し，病院で手当を受け，帰宅して用便のため松葉杖を使用して土間を隔てた便所へ行き，用便後便所から土間へ降りる際に松葉杖が滑って転倒し当初の骨折を完全骨折した場合，【業務災害】と認められる（法7条1項1号）（昭34.10.13基収5040号）。 (0301C) 《便所》　当初の骨折部を再骨折したものと認められるので，当初の骨折との間に因果関係の中断はなく，引き続き補償の対象となる。 ※←　（法7条1項1号）。 ※←　因果関係の中断はないから（昭34.10.13基収5040号）。 ※←　再骨折は，当初の不完全骨折の療養の過程における必要な日常の動作によって，当初の骨折部を再骨折したものと認められるから，当初の骨折との間に因果関係の中断が無いものと認められる。
Ｄ	業務上脊髄を損傷し入院加療中の労働者が，医師の指示に基づき療養の一環としての手動式自転車に乗車する機能回復訓練中に，第三者の運転する軽四輪貨物自動車に自転車を引っかけられ転倒し負傷した場合，業務災害と認められる。正しい。 (0301D) 《手動式自転車》　業務上脊髄を損傷し入院加療中の労働者が，医師の指示に基づき療養の一環としての手動式自転車に乗車する機能回復訓練中に，第三者の運転する軽四輪貨物自動車に自転車を引っかけられ転倒し負傷した場合，【業務災害】と認められる（法7条1項1号）（昭42.1.24基収7808号）。 (0301D) 《手動式自転車》　当初の業務上の負傷との間に，相当因果関係が認められるので，業務上の災害となる。　←　前の負傷と関連があるから。 ※←　（法7条1項1号）。 ※←　機能回復訓練中に発生したから（昭42.1.24基収7808号）。 ※←　入院療養中の労働者が，医師の指示に基づき療養の一環としての機能回復訓練中に発生したもので，当初の業務上の負傷との間に相当因果関係が認められるので，業務上の災害として取り扱うのは相当である。
Ｅ	業務上右大腿骨を骨折し入院治療を続けて骨折部のゆ合がほぼ完全となりマッサージのみを受けていた労働者が，見舞いに来た友人のモーターバイクに乗って運転中に車体と共に転倒し，右大腿部を再度骨折した場合，業務災害と認められない。正しい。 (0301E) 《モーターバイク》　業務上右大腿骨を骨折し入院治療を続けて骨折部のゆ合がほぼ完全となりマッサージのみを受けていた労働者が，見舞いに来た友人のモーターバイクに乗って運転中に車体と共に転倒し，右大腿部を再度骨折した場合，《業務災害》とは認められない（法7条1項1号）（昭32.12.25基収6636号）。 (0301E) 《モーターバイク》　事業主の支配下にない労働者の私的行為に基づくものであるので，業務外である。 ※←　（法7条1項1号）。 ※←　事業主の支配下にないから（昭32.12.25基収6636号）。 ※←　事業主の支配下にない労働者の私的行為に基づくものであるから，当初の骨折との間に因果関係が認められないため，業務外である。
	正　解　　　Ｂ