労災

◎

　通勤災害に関する次の記述のうち，正しいものはどれか。

Ａ

　労働者が上司から直ちに２泊３日の出張をするよう命じられ，勤務先を出てすぐに着替えを取りに自宅に立ち寄り，そこから出張先に向かう列車に乗車すべく駅に向かって自転車で進行中に，踏切で列車に衝突し死亡した場合，その路線が通常の通勤に使っていたものであれば，通勤災害と認められる。

Ｂ

　労働者が上司の命により，同じ社員寮に住む病気欠勤中の同僚の容体を確認するため，出勤してすぐに社員寮に戻る途中で，電車にはねられ死亡した場合，通勤災害と認められる。

Ｃ

　通常深夜まで働いている男性労働者が，半年ぶりの定時退社の日に，就業の場所からの帰宅途中に，ふだんの通勤経路を外れ，要介護状態にある義父を見舞うために義父の家に立ち寄り，一日の介護を終えた妻とともに帰宅の途につき，ふだんの通勤経路に復した後は，通勤に該当する。

Ｄ

　マイカー通勤の労働者が，経路上の道路工事のためにやむを得ず通常の経路を迂回して取った経路は，ふだんの通勤経路を外れた部分についても，通勤災害における合理的な経路と認められる。

Ｅ

　他に子供を監護する者がいない共稼ぎ労働者が，いつもどおり親戚に子供を預けるために，自宅から徒歩10分ほどの勤務先会社の前を通り過ぎて100メートルのところにある親戚の家まで，子供とともに歩き，子供を預けた後に勤務先会社まで歩いて戻る経路のうち，勤務先会社と親戚の家との間の往復は，通勤災害における合理的な経路とは認められない。

誤り。
(0406E) 《子を送る》②
　他に子供を監護する者がいない共稼ぎ労働者が，いつもどおり親戚に子供を預けるために，自宅から徒歩10分ほどの勤務先会社の前を通り過ぎて100メートルのところにある親戚の家まで，子供とともに歩き，子供を預けた後に勤務先会社まで歩いて戻る経路のうち，勤務先会社と親戚の家との間の往復は，【通勤災害】における合理的な経路と［認められる］（法7条2項）。
- (0406E) 《子供を預け》
  　就業のためにとらざるを得ない経路であるので，合理的な経路と認められる。
  
  ※←　昭和48年11月22日付け基発第644号「労働者災害補償保険法の一部を改正する法律等の施行について」の別紙「通勤災害の範囲について」について次のとおり改正する。
  ア　「「法第七条第三項の厚生労働省令で定める行為は，次のとおりとする。」の第五号中「配偶者の父母並びに同居し，かつ，扶養している孫，祖父母及び兄弟姉妹」を「孫，祖父母及び兄弟姉妹並びに配偶者の父母」に改める。
  イ　「7「逸脱」，「中断」及び「日用品の購入その他これに準ずる日常生活上必要な行為であつて厚生労働省令で定めるものをやむを得ない事由により行うための最小限度のもの」の意義」の(ホ)中「配偶者の父母並びに同居し，かつ，扶養している孫，祖父母及び兄弟姉妹」を「孫，祖父母及び兄弟姉妹並びに配偶者の父母」に改め，「同居している者の介護を行う場合としては，介護保険法(平成9年法律第123号)第8条第23項に規定する施設サービスが提供されない施設(養護老人ホーム，軽費老人ホーム等)に一時的に入所している者を介護する場合等が想定される。また，「扶養」とは，主として当該労働者が経済的援助をすることにより生計を維持させることをいい，所得税法(昭和40年法律第33号)第2条第1項第34号の「扶養親族」の「扶養」と同義である。」を削る。（平28.12.28基発1228第1号）。
  ※←　「合理的な経路及び方法」とは，当該移動の場合に，一般に労働者が用いるものと認められる経路及び手段等をいうものである。（昭48.11.22基発644号）。
  (0602B) 《妻を送る》①
  　マイカー通勤をしている労働者が，同一方向にある配偶者の勤務先を経由するため，通常通り自分の勤務先を通り越して通常の通勤経路を450メートル走行し，配偶者の勤務先で配偶者を下車させて自分の勤務先に向かって走行中，踏切で鉄道車両と衝突して負傷した場合，通勤災害と［認められる］。

　正　解　　　Ｄ

◎	通勤災害に関する次の記述のうち，正しいものはどれか。 (0406) 【通勤災害】 * ※←　（昭基収号）。*
Ａ	労働者が上司から直ちに２泊３日の出張をするよう命じられ，勤務先を出てすぐに着替えを取りに自宅に立ち寄り，そこから出張先に向かう列車に乗車すべく駅に向かって自転車で進行中に，踏切で列車に衝突し死亡した場合，その路線が通常の通勤に使っていたものであれば，通勤災害と認められる。誤り。 (0406A) 《出張先》　労働者が上司から直ちに２泊３日の出張をするよう命じられ，勤務先を出てすぐに着替えを取りに自宅に立ち寄り，そこから出張先に向かう列車に乗車すべく駅に向かって自転車で進行中に，踏切で列車に衝突し死亡した場合，その路線が通常の通勤に使っていたものであれば，［業務災害：×通勤災害］と認められる（法7条1項1号）。 (0406A) 《出張先》　出張は，特別の事情がない限り，その全行程において業務遂行性が認められるので，業務災害となる。 ※←　（法7条1項1号）。 ※←　（昭34.7.15基収2980号）。
Ｂ	労働者が上司の命により，同じ社員寮に住む病気欠勤中の同僚の容体を確認するため，出勤してすぐに社員寮に戻る途中で，電車にはねられ死亡した場合，通勤災害と認められる。誤り。 (0406B) 《同僚の容体確認》　労働者が上司の命により，同じ社員寮に住む病気欠勤中の同僚の容体を確認するため，出勤してすぐに社員寮に戻る途中で，電車にはねられ死亡した場合，［業務災害：×通勤災害］と認められる（法7条1項1号）。 (0406B) 《同僚の容体確認》　業主の支配下にあり，業務遂行性が認められるため，通勤災害ではなく，業務災害とされる。 ※←　（昭24.12.15基収3001号）。 ※←　（法条項）。
Ｃ	通常深夜まで働いている男性労働者が，半年ぶりの定時退社の日に，就業の場所からの帰宅途中に，ふだんの通勤経路を外れ，要介護状態にある義父を見舞うために義父の家に立ち寄り，一日の介護を終えた妻とともに帰宅の途につき，ふだんの通勤経路に復した後は，通勤に該当する。誤り。 (0406C) 《要介護状態》　通常深夜まで働いている男性労働者が，半年ぶりの定時退社の日に，就業の場所からの帰宅途中に，ふだんの通勤経路を外れ，要介護状態にある義父を見舞うために義父の家に立ち寄り，一日の介護を終えた妻とともに帰宅の途につき，ふだんの通勤経路に復した後は，通勤に［該当しない］（法7条2項）（則8条5号）。 (0406C) 《逸脱》　継続的に又は反復して行われる介護ではないので，通勤に該当しない。 ※←　毎日又は１週間に数回ではなく，継続的に又は反復して，とは言えない。　（平28.12.28基発1228第1号）。 ※←　法第7条第3項の厚生労働省令で定める行為は，次のとおりとする。 ① 日用品の購入その他これに準ずる行為 ② 職業訓練，学校教育法第一条に規定する学校において行われる教育その他これらに準ずる教育訓練であつて職業能力の開発向上に資するものを受ける行為 ③ 選挙権の行使その他これに準ずる行為 ④ 病院又は診療所において診察又は治療を受けることその他これに準ずる行為 ⑤ 要介護状態にある配偶者，子，父母，孫，祖父母及び兄弟姉妹並びに配偶者の父母の介護（継続的に又は反復して行われるものに限る。）（則8条5号）。
Ｄ	マイカー通勤の労働者が，経路上の道路工事のためにやむを得ず通常の経路を迂回して取った経路は，ふだんの通勤経路を外れた部分についても，通勤災害における合理的な経路と認められる。正しい。 (0406D) 《道路工事》　マイカー通勤の労働者が，経路上の道路工事のためにやむを得ず通常の経路を迂回して取った経路は，ふだんの通勤経路を外れた部分についても，【通勤災害】における合理的な経路と認められる（法7条2項）。 (0406D) 《道路工事》　やむを得ず迂回して取った経路は，合理的な経路と認められる。 ※←　合理的な経路と認められる（平28.12.28基発1228第1号）。 ※←　（昭48.11.22基発644号）。
Ｅ	他に子供を監護する者がいない共稼ぎ労働者が，いつもどおり親戚に子供を預けるために，自宅から徒歩10分ほどの勤務先会社の前を通り過ぎて100メートルのところにある親戚の家まで，子供とともに歩き，子供を預けた後に勤務先会社まで歩いて戻る経路のうち，勤務先会社と親戚の家との間の往復は，通勤災害における合理的な経路とは認められない。誤り。 (0406E) 《子を送る》② 　他に子供を監護する者がいない共稼ぎ労働者が，いつもどおり親戚に子供を預けるために，自宅から徒歩10分ほどの勤務先会社の前を通り過ぎて100メートルのところにある親戚の家まで，子供とともに歩き，子供を預けた後に勤務先会社まで歩いて戻る経路のうち，勤務先会社と親戚の家との間の往復は，【通勤災害】における合理的な経路と［認められる］（法7条2項）。 (0406E) 《子供を預け》　就業のためにとらざるを得ない経路であるので，合理的な経路と認められる。 ※←　昭和48年11月22日付け基発第644号「労働者災害補償保険法の一部を改正する法律等の施行について」の別紙「通勤災害の範囲について」について次のとおり改正する。ア　「「法第七条第三項の厚生労働省令で定める行為は，次のとおりとする。」の第五号中「配偶者の父母並びに同居し，かつ，扶養している孫，祖父母及び兄弟姉妹」を「孫，祖父母及び兄弟姉妹並びに配偶者の父母」に改める。イ　「7「逸脱」，「中断」及び「日用品の購入その他これに準ずる日常生活上必要な行為であつて厚生労働省令で定めるものをやむを得ない事由により行うための最小限度のもの」の意義」の(ホ)中「配偶者の父母並びに同居し，かつ，扶養している孫，祖父母及び兄弟姉妹」を「孫，祖父母及び兄弟姉妹並びに配偶者の父母」に改め，「同居している者の介護を行う場合としては，介護保険法(平成9年法律第123号)第8条第23項に規定する施設サービスが提供されない施設(養護老人ホーム，軽費老人ホーム等)に一時的に入所している者を介護する場合等が想定される。また，「扶養」とは，主として当該労働者が経済的援助をすることにより生計を維持させることをいい，所得税法(昭和40年法律第33号)第2条第1項第34号の「扶養親族」の「扶養」と同義である。」を削る。（平28.12.28基発1228第1号）。 ※←　「合理的な経路及び方法」とは，当該移動の場合に，一般に労働者が用いるものと認められる経路及び手段等をいうものである。（昭48.11.22基発644号）。 (0602B) 《妻を送る》① 　マイカー通勤をしている労働者が，同一方向にある配偶者の勤務先を経由するため，通常通り自分の勤務先を通り越して通常の通勤経路を450メートル走行し，配偶者の勤務先で配偶者を下車させて自分の勤務先に向かって走行中，踏切で鉄道車両と衝突して負傷した場合，通勤災害と［認められる］。
	正　解　　　Ｄ