共犯従属性説及び法定的符合説の立場に立っとき,甲の罪責に関する次の記述のうち,誤っているものはどれか。

 甲は,乙女との緑を切るため,同女を亡き者にしようと考え,丙に対し乙女には自殺の意思がないのに,「乙女が死にたがっているから,楽に死なせてやってくれ。」と頼んだ。丙は,甲の言を信じて,乙女に青酸カリ入りコーヒーを飲ませて死亡させた。甲は,自殺幇助の教唆の範囲で責を負う。

 甲は,平素不仲の乙にいやがらせをするため,暴力団員丙に対し,「乙を脅してくれ。」と頼んだ。丙は,これに応じて,通行中の乙に向かって,「10万円出さなければ,痛い目にあわせるぞ。」と脅した。しかし,乙には金の持ち合わせがなかったため,丙は金を取ることができなかった。甲は脅迫の教唆の範囲で責を負う。

 甲は,道端に置いてある自転車をだれかが忘れて行ったものと思い,乙に対し「あの自転車を拾って来い。」と言った。乙は,その自転車を近くの草むらで昼寝をしていた丙の物であるかもしれないと思いながら,それを持ち去った。甲は,占有離脱物横領の教唆の範囲で責を負う。

 甲は,土建築者乙がかねて市の土木工事を請け負うため市役所土木係丙に金品を贈っても丙が受け取らないと言っているのを聞き,丙に対し,乙から金品をもらって工事予定価額を教えてやるように勧めた。丙は,その気になり,この依頼に応じて,工事予定価額を教えることを約束して乙から現金50万円を受け取ったが,工事予定価額は教えなかった。甲は受託収賄の教唆の範囲で責を負う。

 甲女は,離婚した夫の元でその親権に服している5歳の子供乙に会いたいと思い,丙に対し,幼稚園帰りの乙を誘拐してくれるよう頼んだ。丙は,これに応じ,通園路で乙を待ち受けていたが,乙と間違えて園児丁を略取した。丙は,人違いに気付いたので,丁の両親に身代金を要求した。甲女は,未成年者拐取の教唆の範囲で責を負う。

 正 解   
昭和57 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42 45 48 51 54 57 60 63 66 69 72 75
昭和56 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42 45 48 51 54 57 60 63 66 69 72 75 78 81 84 87 90