第１説　法律の形式的効力が規則の形式的効力より強い。

第２説　規則の形式的効力が法律の形式的効力より強い。

第３説　法律と規則とは形式的効力において等しい。

【法律優位説】（第１説）
(2103A) 《国会の優位性》
　〔法律優位説〕は，法律が国権の最高機関であり国の唯一の立法機関である国会（憲法41条）により制定され〔るので，法律が規則に優位すべきであると主張する〕。

【規則優位説】（第２説）　正　解。
(2103B) 《司法権の独立性》
　〔規則優位説〕は，法律と規則とが競合した場合，当該事項についての知識・経験の豊富な〔裁判所〕が制定したものに委ねることが望ましいことを根拠とする。

【両者同位説】（第３説）
(2103C) 《後法優位》
　〔両者同位説〕によれば，後に作成された法律又は規則が効力を有することになる。

【両者同位説】（第３説）
(2103D) 《規定の不存在》
　〔両者同位説〕は，憲法が法律と規則との効力関係について何ら規定を置いていない〔ので，両者の形式的効力は等しいと主張する〕。

【法律優位説】（第１説）
(2103E) 《手続保障》
　〔法律優位説〕は，〔刑事裁判における手続保障を定めた〕憲法31条〔によれば，競合する規則を定めることは好ましくないと主張する〕。