刑法

◎

　人の生命・身体に対する罪に関する次のアからオまでの記述のうち，判例の趣旨に照らし正しいものの組合せは，後記１から５までのうち，どれか。

ア

　Ａは，殺意をもって，出産の際に母体からその頭部が露出した胎児を攻撃し死亡させた。この場合，Ａには，殺人罪は成立しない。

イ

　Ａは，後追い自殺する意思がないのに交際相手であったＢを驅してＡが後追い自殺をするものと誤信させ，Ｂに自殺させた。この場合，Ａには，自殺関与罪が成立するが，殺人罪は成立しない。

ウ

　Ａは，Ｂに暴行・脅迫を加えて監禁し，その暴行・脅迫によりＢに外傷後ストレス障害(ＰＴＳＤ)を負わせた。この場合，Ａには，監禁致傷罪が成立する。

エ

　Ａは，Ｂの言動に腹を立ててその胸を強く突いたが，Ｂに怪我を負わせてもよいなどとは思っていなかった。しかし，Ｂは，Ａのその行為により足を滑らせて転倒して頭部打撲の傷害を負った。この場合，Ａには，暴行罪のみが成立する。

オ

　Ａは，狩猟免許を受けて娯楽のために繰り返し猟銃を用いて狩猟を行っていたものであるが，狩猟中に過失により人を猟銃で撃ち怪我を負わせた。この場合，Ａには，業務上過失致傷罪が成立する。

　１　アウ　　　　　２　アエ　　　　　３　イエ　　　　　４　イオ　　　　　５○ウオ　

平27	24	25	26	平28	24	25	26	平29	24	25	26	平30	24	25	26
平23	24	25	26	平24	24	25	26	平25	24	25	26	平26	24	25	26

◎	人の生命・身体に対する罪に関する次のアからオまでの記述のうち，判例の趣旨に照らし正しいものの組合せは，後記１から５までのうち，どれか。 (3026) 【生命・身体に対する罪】 **
ア	Ａは，殺意をもって，出産の際に母体からその頭部が露出した胎児を攻撃し死亡させた。この場合，Ａには，殺人罪は成立しない。誤り。 (3026A) 《一部露出》　Ａは，殺意をもって，出産の際に母体からその頭部が露出した胎児を攻撃し死亡させた。この場合，Ａには，【殺人罪】は［成立する］（大判大8.12.13）。 (3026A) 《一部露出》 ※←　（法条）。 ※←　母体から一部露出した以上、母体に関係なく侵害を加えることが可能だから（大判大8.12.13）。
イ	Ａは，後追い自殺する意思がないのに交際相手であったＢを驅してＡが後追い自殺をするものと誤信させ，Ｂに自殺させた。この場合，Ａには，自殺関与罪が成立するが，殺人罪は成立しない。誤り。 (3026B) 《瑕疵ある意思》　Ａは，後追い自殺する意思がないのに交際相手であったＢを驅してＡが後追い自殺をするものと誤信させ，Ｂに自殺させた。この場合，Ａには，自殺関与罪は［成立せず］，【殺人罪】が［成立する］（最判昭33.11.21）。 (3026B) 《瑕疵ある意思》 ※←（法条）。 ※←　一　被害者の意思が自由な真意に基かない場合は刑法第二〇二条にいう被殺者の嘱託または承諾としては認められない。二　自己に追死の意思がないに拘らず被害者を殺害せんがため、これを欺罔し追死を誤信させて自殺させた所為は、通常の殺人罪に該当する（最判昭33.11.21）。
ウ	Ａは，Ｂに暴行・脅迫を加えて監禁し，その暴行・脅迫によりＢに外傷後ストレス障害(ＰＴＳＤ)を負わせた。この場合，Ａには，監禁致傷罪が成立する。正しい。 (3026C) 《ＰＴＳＤ》　Ａは，Ｂに暴行・脅迫を加えて監禁し，その暴行・脅迫によりＢに外傷後ストレス障害(ＰＴＳＤ)を負わせた。この場合，Ａには，【監禁致傷罪】が成立する（最判平24.7.24）。 (3026C) 《ＰＴＳＤ》 ※←　（法条）。 ※←　?不法に被害者を監禁し，その結果，被害者が，医学的な診断基準において求められている特徴的な精神症状が継続して発現していることなどから外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）を発症したと認められる場合，同障害の惹起は刑法にいう傷害に当たり，監禁致傷罪が成立する（最判平24.7.24）。
エ	Ａは，Ｂの言動に腹を立ててその胸を強く突いたが，Ｂに怪我を負わせてもよいなどとは思っていなかった。しかし，Ｂは，Ａのその行為により足を滑らせて転倒して頭部打撲の傷害を負った。この場合，Ａには，暴行罪のみが成立する。誤り。 (3026D) 《結果的加重犯》　Ａは，Ｂの言動に腹を立ててその胸を強く突いたが，Ｂに怪我を負わせてもよいなどとは思っていなかった。しかし，Ｂは，Ａのその行為により足を滑らせて転倒して頭部打撲の傷害を負った。この場合，Ａには，［傷害罪：×暴行罪のみ］が成立する（最判昭22.12.15）。 (3026D) 《結果的加重犯》 ※←　（法204条）。 ※←　原判決においては、被告人が逃げるかけておるとき後から首を捕えられたので手で拂いのけたことの供述を證據として掲げておる。これによつて、暴行の意思を認定したのは、肯定し得るところである。論旨は傷害の犯意は認められぬと主張するが、暴行の意思あつて暴行を加へ傷害の結果を生じた以上、たとえ傷害の意思なき場合と雖も、傷害罪は成立するものといわねばならぬ（最判昭22.12.15）。
オ	Ａは，狩猟免許を受けて娯楽のために繰り返し猟銃を用いて狩猟を行っていたものであるが，狩猟中に過失により人を猟銃で撃ち怪我を負わせた。この場合，Ａには，業務上過失致傷罪が成立する。正しい。 (3026E) 《業務》　Ａは，狩猟免許を受けて娯楽のために繰り返し猟銃を用いて狩猟を行っていたものであるが，狩猟中に過失により人を猟銃で撃ち怪我を負わせた。この場合，Ａには，【業務上過失致傷罪】が成立する（最判昭33.4.18）。 (3026E) 《業務》 ※←　（法211条）。 ※←　一　刑法二一一条にいわゆる業務としは、本来人が社会生活上の地位に基き反覆継続して行う行為であつて、かつその行為は他人の生命身体等に危害を加える虞あるものであることを必要とするけれども、行為者の目的がこれによつて収入を得るにあるとその他の欲望を充たすにあるとは問わないと解すべきである二　銃器を使用してなす狩猟行為の如き他人の生命、身体等に危害を及ぼす虞ある行為を、免許を受けて反覆継続してなすときは、その目的が娯楽のためであつても、なおこれを刑法第二一一条にいわゆる業務と認むべきである（最判昭33.4.18）。
	１　アウ　　　　　２　アエ　　　　　３　イエ　　　　　４　イオ　　　　　５○ウオ