刑法

◎

　間接正犯に関する次のアからオまでの記述のうち，判例の趣旨に照らし正しいものの組合せは，後記１から５までのうち，どれか。

ア

　Ａは，是非弁別能力はあるものの13歳である息子Ｂに対し，通行人を刃物で脅して現金を奪って小遣いにすればいいと促し，Ｂは，小遣い欲しさから，深夜，道を歩いていた女性Ｃにナイフを突きつけて現金２万円を奪った。この場合，Ａには，強盗罪の間接正犯は成立しない。

イ

　Ａは，Ｂに対し，執拗に暴行を加えながら，車に乗ったまま海に飛び込んで自殺するよう要求し，Ａの指示に従うしかないという精神状態にまで追い詰められたＢは，Ａの目前で，車を運転して漁港の岸壁から海に飛び込んで溺死した。この場合，Ａには，自殺教唆罪の間接正犯が成立する。

ウ

　Ａは，知人Ｂを殺害しようと考え，毒入りの和菓子が入った菓子折を用意し，その事情を知らないＡの妻Ｃに対し，その菓子折をＢ宅の玄関前に置いてくるよう頼んだが，Ａの言動を不審に思ったＣは，Ｂ宅に向かう途中でその菓子折を川に捨てた。この場合，Ａには，殺人未遂罪の間接正犯は成立しない。

エ

　Ａは，多額の借金のために将来を悲観し，毒薬を調達した上で，妻Ｂに心中を持ちかけ，それに同意したＢにその毒薬を渡したところ，先にＢが毒薬を飲んで死亡し，続いてＡも致死量を超える毒薬を飲んだが，嘔吐して死亡することができなかった。この場合，Ａには，殺人罪の間接正犯が成立する。

オ

　Ａは，Ｂが同人所有の空き地に自動車の中古部品を多数保管していることを知り，Ｂに無断で，金属回収業者Ｃに対し，その中古部品が自己のものであるかのように装って売却し，Ｃは，その中古部品を自己のトラックで搬出した。この場合，Ａには，窃盗罪の間接正犯は成立しない。

　１○アウ　　　　　２　アオ　　　　　３　イエ　　　　　４　イオ　　　　　５　ウエ　

平25	24	25	26	平26	24	25	26	平27	24	25	26	平28	24	25	26
平21	24	25	26	平22	24	25	26	平23	24	25	26	平24	24	25	26

◎	間接正犯に関する次のアからオまでの記述のうち，判例の趣旨に照らし正しいものの組合せは，後記１から５までのうち，どれか。 (2824) 【間接正犯】 **
ア	Ａは，是非弁別能力はあるものの13歳である息子Ｂに対し，通行人を刃物で脅して現金を奪って小遣いにすればいいと促し，Ｂは，小遣い欲しさから，深夜，道を歩いていた女性Ｃにナイフを突きつけて現金２万円を奪った。この場合，Ａには，強盗罪の間接正犯は成立しない。正しい。 (2824A) 《共同正犯》　Ａは，是非弁別能力はあるものの13歳である息子Ｂに対し，通行人を刃物で脅して現金を奪って小遣いにすればいいと促し，Ｂは，小遣い欲しさから，深夜，道を歩いていた女性Ｃにナイフを突きつけて現金２万円を奪った。この場合，Ａには，強盗罪の間接正犯は成立しない（最判平13.10.25）。 (2824A) 《共同正犯》 ※←　制限従属性説からは、強盗罪の教唆犯が成立する。　判例の事例によれば、強盗罪の共謀共同正犯が成立する。 ※←　Ａ子が生活費欲しさから強盗を計画し，１２歳１０か月の長男Ｂに指示命令して強盗を実行させた場合においても，当時Ｂには是非弁別の能力があり，Ａ子の指示命令はＢの意思を抑圧するに足る程度のものではなく，Ｂは自らの意思によりその実行を決意した上，臨機応変に対処して強盗を完遂し，Ｂが奪ってきた金品をすべてＡ子が領得したなど判示の事実関係の下では，Ａ子につき強盗の間接正犯又は教唆犯ではなく共同正犯が成立する（最判平13.10.25）。
イ	Ａは，Ｂに対し，執拗に暴行を加えながら，車に乗ったまま海に飛び込んで自殺するよう要求し，Ａの指示に従うしかないという精神状態にまで追い詰められたＢは，Ａの目前で，車を運転して漁港の岸壁から海に飛び込んで溺死した。この場合，Ａには，自殺教唆罪の間接正犯が成立する。誤り。 (2824B) 《殺人罪》　Ａは，Ｂに対し，執拗に暴行を加えながら，車に乗ったまま海に飛び込んで自殺するよう要求し，Ａの指示に従うしかないという精神状態にまで追い詰められたＢは，Ａの目前で，車を運転して漁港の岸壁から海に飛び込んで溺死した。この場合，Ａには，［殺人罪：×自殺教唆罪の間接正犯］が成立する（法199条）（最判平16.1.20）。 (2824B) 《殺人罪》 ※←　人を殺した者は，死刑又は無期若しくは５年以上の懲役に処する（法199条）。 ※←　自動車の転落事故を装い被害者を自殺させて保険金を取得する目的で，極度に畏怖して服従していた被害者に対し，暴行，脅迫を交えつつ，岸壁上から車ごと海中に転落して自殺することを執ように要求し，被害者をして，命令に応じて車ごと海中に飛び込む以外の行為を選択することができない精神状態に陥らせていたなど判示の事実関係の下においては，被害者に命令して岸壁上から車ごと海中に転落させた行為は，被害者において，命令に応じて自殺する気持ちがなく，水没前に車内から脱出して死亡を免れた場合でも，殺人未遂罪に当たる（最判平16.1.20）。
ウ	Ａは，知人Ｂを殺害しようと考え，毒入りの和菓子が入った菓子折を用意し，その事情を知らないＡの妻Ｃに対し，その菓子折をＢ宅の玄関前に置いてくるよう頼んだが，Ａの言動を不審に思ったＣは，Ｂ宅に向かう途中でその菓子折を川に捨てた。この場合，Ａには，殺人未遂罪の間接正犯は成立しない。正しい。 (2824C) 《実行の着手なし》　Ａは，知人Ｂを殺害しようと考え，毒入りの和菓子が入った菓子折を用意し，その事情を知らないＡの妻Ｃに対し，その菓子折をＢ宅の玄関前に置いてくるよう頼んだが，Ａの言動を不審に思ったＣは，Ｂ宅に向かう途中でその菓子折を川に捨てた。この場合，Ａには，殺人未遂罪の間接正犯は成立しない（大判大7.11.16）。 (2824C) 《実行の着手なし》 ※←　Ｂが受領する前に菓子折りを捨てているので、実行の着手がないから（大判大7.11.16）。
エ	Ａは，多額の借金のために将来を悲観し，毒薬を調達した上で，妻Ｂに心中を持ちかけ，それに同意したＢにその毒薬を渡したところ，先にＢが毒薬を飲んで死亡し，続いてＡも致死量を超える毒薬を飲んだが，嘔吐して死亡することができなかった。この場合，Ａには，殺人罪の間接正犯が成立する。誤り。 (2824D) 《自殺教唆罪》　Ａは，多額の借金のために将来を悲観し，毒薬を調達した上で，妻Ｂに心中を持ちかけ，それに同意したＢにその毒薬を渡したところ，先にＢが毒薬を飲んで死亡し，続いてＡも致死量を超える毒薬を飲んだが，嘔吐して死亡することができなかった。この場合，Ａには，［自殺教唆罪：×殺人罪の間接正犯］が成立する（法202条前段）（最判昭33.11.21）。 (2824D) 《自殺教唆罪》 ※←　Ａに、追死の意思が認められるから（法202条前段）。 ※←　一　被害者の意思が自由な真意に基かない場合は刑法第202条にいう被殺者の嘱託または承諾としては認められない。二　自己に追死の意思がないに拘らず被害者を殺害せんがため、これを欺罔し追死を誤信させて自殺させた所為は、通常の殺人罪に該当する（最判昭33.11.21）。
オ	Ａは，Ｂが同人所有の空き地に自動車の中古部品を多数保管していることを知り，Ｂに無断で，金属回収業者Ｃに対し，その中古部品が自己のものであるかのように装って売却し，Ｃは，その中古部品を自己のトラックで搬出した。この場合，Ａには，窃盗罪の間接正犯は成立しない。誤り。 (2824E) 《窃盗罪の間接正犯》　Ａは，Ｂが同人所有の空き地に自動車の中古部品を多数保管していることを知り，Ｂに無断で，金属回収業者Ｃに対し，その中古部品が自己のものであるかのように装って売却し，Ｃは，その中古部品を自己のトラックで搬出した。この場合，Ａには，窃盗罪の間接正犯が［成立する］（法235条）（最判昭31.7.3）。 (2824E) 《窃盗罪の間接正犯》 ※←　行為者が、構成要件的結果について故意のない媒介者の行為を介入された場合だから（法235条）。 ※←　他人の所有管理にかかる物件につき、管理処分権なき者が、不法領得の意思をもつて恰も自己の所有物の如く装いこれを善意の第三者に売却搬出せしめた所為は、窃盗罪を構成する（最判昭31.7.3）。
	１○アウ　　　　　２　アオ　　　　　３　イエ　　　　　４　イオ　　　　　５　ウエ