刑法

◎

　刑法における故意に関する次のアからオまでの記述のうち，判例の趣旨に照らし正しいものの組合せは，後記１から５までのうち，どれか。

ア

　Ａは，Ｂを脅迫しようと考え，パソコン上で「お前を殺してやる」との内容の電子メールを作成し，これを送信したが，その際，送信先を間違えてＣに送信してしまいＣがこれを読んで畏怖した。この場合，Ａには，Ｃに対する脅迫罪が成立する。

イ

　Ａは鹿の狩猟のために山中に入ったところ，山菜採りのために山中に入っていたＢ（人間）を鹿であると誤信してライフル銃を発射し，その弾がＢの脚に当たって重傷を負わせた。この場合，Ａには，傷害罪が成立する。

ウ

　Ａは，勤務する会社で担当した会計処理の誤りを取り繕うため，取引先であるＢ名義の領収証を偽造したが，その際，領収証は私文書偽造罪における「文書」には当たらないと思っていた。この場合，Ａには，私文書偽造罪は成立しない。

エ

　Ａは，酒場で口論となったＢの顔面を拳で殴り，その結果，Ｂが転倒して床で頭を強く打ち，脳挫傷により死亡したが，Ａは，Ｂを殴った際，Ｂが死亡するとは認識も予見もしていなかった。この場合，Ａには，傷害致死罪が成立する。

オ

　Ａは，殺意をもって，Ｂの頭を鉄パイプで数回殴り，Ｂが気絶したのを見て，既に死亡したものと誤信し，犯行を隠すためにＢを橋の上から川に投げ入れたところ，Ｂは転落した際に頭を打って死亡した。この場合，Ａには，殺人罪は成立しない。

　１　アウ　　　　　　２○アエ　　　　　　３　イウ　　　　　　４　イオ　　　　　　５　エオ　

平24	24	25	26	平25	24	25	26	平26	24	25	26	平27	24	25	26
平20	25	26	27	平21	24	25	26	平22	24	25	26	平23	24	25	26

◎	刑法における故意に関する次のアからオまでの記述のうち，判例の趣旨に照らし正しいものの組合せは，後記１から５までのうち，どれか。 (2724) 【故　意】 **
ア	Ａは，Ｂを脅迫しようと考え，パソコン上で「お前を殺してやる」との内容の電子メールを作成し，これを送信したが，その際，送信先を間違えてＣに送信してしまいＣがこれを読んで畏怖した。この場合，Ａには，Ｃに対する脅迫罪が成立する。正しい。 (2724A) 《同一構成要件内の方法の錯誤》　Ａは，Ｂを脅迫しようと考え，パソコン上で「お前を殺してやる」との内容の電子メールを作成し，これを送信したが，その際，送信先を間違えてＣに送信してしまいＣがこれを読んで畏怖した。この場合，Ａには，Ｃに対する【脅迫罪】が成立する（最判昭53.7.28）。 (2724A) 《脅迫罪》 ※←　両者は構成要件的評価として一致しているから。　（法222条）。 (0726C) 《同一構成要件内の方法の錯誤》　Ａを殺害する意思で，Ａに向けてけん銃を発砲したが，手元が狂ってＡには当たらず，近くにいたＢに命中させ，Ｂを死に至らしめた［場合，構成要件的符合説によれば，Ｂに対する殺人罪が成立する］。
イ	Ａは鹿の狩猟のために山中に入ったところ，山菜採りのために山中に入っていたＢ（人間）を鹿であると誤信してライフル銃を発射し，その弾がＢの脚に当たって重傷を負わせた。この場合，Ａには，傷害罪が成立する。誤り。 (2724B) 《異なる構成要件間の客体の錯誤》　Ａは鹿の狩猟のために山中に入ったところ，山菜採りのために山中に入っていたＢ（人間）を鹿であると誤信してライフル銃を発射し，その弾がＢの脚に当たって重傷を負わせた。この場合，Ａには，《傷害罪》は［成立しない］（法209条1項）。 (2724B) 《過失傷害罪》 ※←　鹿を殺そうとして、過って人を怪我させたので、過失傷害罪が成立する（法209条1項）。　　　（法204条）。
ウ	Ａは，勤務する会社で担当した会計処理の誤りを取り繕うため，取引先であるＢ名義の領収証を偽造したが，その際，領収証は私文書偽造罪における「文書」には当たらないと思っていた。この場合，Ａには，私文書偽造罪は成立しない。誤り。 (2724C) 《法律の錯誤》　Ａは，勤務する会社で担当した会計処理の誤りを取り繕うため，取引先であるＢ名義の領収証を偽造したが，その際，領収証は私文書偽造罪における「文書」には当たらないと思っていた。この場合，Ａには，【私文書偽造罪】は［成立する］（最判昭62.7.16）。 (2724C) 《私文書偽造罪》 ※←　あてはめの錯誤の場合、故意を阻却しない（最判昭62.7.16）。　（法159条）。
エ	Ａは，酒場で口論となったＢの顔面を拳で殴り，その結果，Ｂが転倒して床で頭を強く打ち，脳挫傷により死亡したが，Ａは，Ｂを殴った際，Ｂが死亡するとは認識も予見もしていなかった。この場合，Ａには，傷害致死罪が成立する。正しい。 (2724D) 《結果的加重犯》　Ａは，酒場で口論となったＢの顔面を拳で殴り，その結果，Ｂが転倒して床で頭を強く打ち，脳挫傷により死亡したが，Ａは，Ｂを殴った際，Ｂが死亡するとは認識も予見もしていなかった。この場合，Ａには，【傷害致死罪】が成立する（最判昭32.2.26）。 (2724D) 《結果的加重犯》 ※←　暴行と死亡との間に因果関係の存在を必要とするが、致死の結果についての予見を必要しないから（最判昭32.2.26）。 ※←　予期せぬ重い結果。 (2226D) 《結果的加重犯》　Ａは，Ｂに傷害を負わせるつもりはなかったものの，故意にＢを突き飛ばしたところ，これによりＢが転倒してしまい，Ｂは，打ち所が悪く，頭部に傷害を負い，その傷害のために死亡した。この場合，Ａには，傷害致死罪が成立［する］（最判昭25.11.9）。
オ	Ａは，殺意をもって，Ｂの頭を鉄パイプで数回殴り，Ｂが気絶したのを見て，既に死亡したものと誤信し，犯行を隠すためにＢを橋の上から川に投げ入れたところ，Ｂは転落した際に頭を打って死亡した。この場合，Ａには，殺人罪は成立しない。誤り。 (2724E) 《因果関係の錯誤》　Ａは，殺意をもって，Ｂの頭を鉄パイプで数回殴り，Ｂが気絶したのを見て，既に死亡したものと誤信し，犯行を隠すためにＢを橋の上から川に投げ入れたところ，Ｂは転落した際に頭を打って死亡した。この場合，Ａには，【殺人罪】が［成立する］（大判大12.4.30）。 (2724E) 《因果関係の錯誤》 ※←　第一行為と結果との間には因果関係があり、第二行為の介在は、その因果関係を遮断せず、故意を阻却しない（最判昭53.7.28）。 (2324E) 《因果関係の錯誤》　Ａは，Ｂを殺害しようと決意し，Ｂの首を絞めたところ，動かなくなったので，Ｂが死んだものと思い，砂浜に運んで放置した。砂浜に運んだ時点では，Ｂは気絶していただけであったが，砂浜で砂を吸引して窒息死した。この場合，Ａには，殺人（既遂）罪が成立する（大判大12.4.30）。
	１　アウ　　　　　　２○アエ　　　　　　３　イウ　　　　　　４　イオ　　　　　　５　エオ