刑法

◎

　放火罪の成立に関する次のアからオまでの記述のうち，判例の趣旨に照らし正しいものの組合せは，後記１から５までのうちどれか。

ア

　Ａが所有し，居住する甲家屋と，甲家屋に隣接するＢが所有し，居住する乙家屋の２棟を燃やす目的で，甲家屋の壁に火を付けて乙家屋に延焼させ，これら２棟を全焼させた場合には，二つの現住建造物等放火の既遂罪が成立する。

イ

　現に人が住居に使用する木造家屋を燃やす目的で，取り外し可能な雨戸に火を付けた場合には，その雨戸が独立して燃え始めた段階で，現住建造物等放火の既遂罪が成立する。

ウ

　知人が所有する木造倉庫に人がいないものと考え，当該木造倉庫を燃やす目的で，当該木造倉庫にあった段ボールの束に火を付けたところ，たまたま当該木造倉庫の中で寝ていた浮浪者がその木造柱に燃え移った火を発見して消火したため，当該木造柱が焼損した場合には，非現住建造物等放火罪の既遂罪が成立する。

エ

　保険金を騙し取る目的で，火災保険の対象である自己所有の倉庫に火を付けて焼損させた場合には，その周囲に建物等がなく，他の建物に延焼するなどの具体的危険がないときでも，非現住建造物等放火の既遂罪が成立する。

オ

　現に人が住居に使用する木造家屋を燃やす目的で，当該木造家屋に隣接する物置に火を付けたところ，その住人が発見して消火したため，物置のみを焼損させた場合には，非現住建造物等放火の既遂罪が成立する。

　１　アウ　　　　　　　２　アオ　　　　　　　３　イエ　　　　　　　４　イオ　　　　　　　５○ウエ　

平21	24	25	26	平22	24	25	26	平23	24	25	26	平24	24	25	26
平17	25	26	27	平18	25	26	27	平19	25	26	27	平20	25	26	27

◎	放火罪の成立に関する次のアからオまでの記述のうち，判例の趣旨に照らし正しいものの組合せは，後記１から５までのうちどれか。 (2426) 【放火罪】 **
ア	Ａが所有し，居住する甲家屋と，甲家屋に隣接するＢが所有し，居住する乙家屋の２棟を燃やす目的で，甲家屋の壁に火を付けて乙家屋に延焼させ，これら２棟を全焼させた場合には，二つの現住建造物等放火の既遂罪が成立する。誤り。 (2426A) 《公共の危険》　Ａが所有し，居住する甲家屋と，甲家屋に隣接するＢが所有し，居住する乙家屋の２棟を燃やす目的で，甲家屋の壁に火を付けて乙家屋に延焼させ，これら２棟を全焼させた場合には，［一つ］の現住建造物等放火の既遂罪が成立する（大判大11.12.13）。 (2426A) 《公共の危険》 ※←　１個の放火行為により、数個の目的物を焼損しても、発生した公共の危険が包括的に１個と評価される限り、放火罪一罪が成立するに過ぎない（法109条2項）。 (6228A) 《公共危険罪》　一棟の建物の各専有部分は，それぞれ１個の建造物であると評価されるが，現住建造物放火罪の成否は，［１棟の建物前提として：×その専有部分ごとに］判断されなければならない（刑法108条）（大判大2.3.7）。
イ	現に人が住居に使用する木造家屋を燃やす目的で，取り外し可能な雨戸に火を付けた場合には，その雨戸が独立して燃え始めた段階で，現住建造物等放火の既遂罪が成立する。誤り。 (2426B) 《取り外し可能な雨戸》　現に人が住居に使用する木造家屋を燃やす目的で，取り外し可能な雨戸に火を付けた場合には，その雨戸が独立して燃え始めた段階で，現住建造物等放火の［未遂罪］が成立する（最判昭25.12.14）。 (2426B) 《取り外し可能な雨戸》 ※←　放火行為は、目的物の焼損によって、既遂に達するが、取り外し可能な雨戸は、建造物の一部ではない。　媒介物に過ぎない。
ウ	知人が所有する木造倉庫に人がいないものと考え，当該木造倉庫を燃やす目的で，当該木造倉庫にあった段ボールの束に火を付けたところ，たまたま当該木造倉庫の中で寝ていた浮浪者がその木造柱に燃え移った火を発見して消火したため，当該木造柱が焼損した場合には，非現住建造物等放火罪の既遂罪が成立する。正しい。 (2426C) 《錯誤》　知人が所有する木造倉庫に人がいないものと考え，当該木造倉庫を燃やす目的で，当該木造倉庫にあった段ボールの束に火を付けたところ，たまたま当該木造倉庫の中で寝ていた浮浪者がその木造柱に燃え移った火を発見して消火したため，当該木造柱が焼損した場合，非現住建造物等放火罪の既遂罪が成立する（最判昭54.3.27）。 (2426C) 《錯誤》 ※←　人がいないものと思っていた以上、現住建造物等放火罪の故意がないから。　重なり合う限度で、非現住建造物等放火罪の既遂罪が成立する。 (2324C) 《非現住建造物等放火罪》　Ａは，深夜，１階が空き部屋で，２階にＢが一人で住んでいる二階建て木造家屋に放火して全焼させた。火をつける前に，Ａが１階の窓から室内をのぞいたところ，誰も住んでいる様子がなく，２階にも灯りがついていなかったことから，Ａは，この建物は空き家だと思っていた。この場合，Ａには，《現住建造物等放火罪》は成立しない（大判昭4.6.13）。
エ	保険金を騙し取る目的で，火災保険の対象である自己所有の倉庫に火を付けて焼損させた場合には，その周囲に建物等がなく，他の建物に延焼するなどの具体的危険がないときでも，非現住建造物等放火の既遂罪が成立する。正しい。 (2426D) 《他人の物》　保険金を騙し取る目的で，火災保険の対象である自己所有の倉庫に火を付けて焼損させた場合，その周囲に建物等がなく，他の建物に延焼するなどの具体的危険がないときでも，非現住建造物等放火の既遂罪が成立する（刑法115条）（大判昭11.2.18）。 (2426D) 《他人の物》 ※←　自己所有の物でも、保険に付した物であるときは、他人の物と同様に扱われるから。 (0926D) 《保険金放火》　Ａは，火災保険金を騙取しようと考え，自己の一人住まいの自宅に火災保険をかけた上，火をつけて全焼させた場合，［（他人所有の）【非現住建造物放火罪】：×現住建造物等放火罪］の既遂が成立する。
オ	現に人が住居に使用する木造家屋を燃やす目的で，当該木造家屋に隣接する物置に火を付けたところ，その住人が発見して消火したため，物置のみを焼損させた場合には，非現住建造物等放火の既遂罪が成立する。誤り。 (2426E) 《吸収関係》　現に人が住居に使用する木造家屋を燃やす目的で，当該木造家屋に隣接する物置に火を付けたところ，その住人が発見して消火したため，物置のみを焼損させた場合には，［現住建造物等放火の未遂罪：×非現住建造物等放火の既遂罪］が成立する（大判大15.9.28）。 (2426E) 《吸収関係》 ※←　非現住建造物等放火の既遂は、現住建造物等放火の未遂に吸収されるから（大判大12.11.12）。 (0525C) 《吸収関係》　他人の住宅を焼燬する目的で，これに隣接する人のいない納屋に放火し，住居に延焼させようとしたところ，納屋を焼燬しただけで住居に延焼するに至らなかった場合，【現住建造物放火罪】の未遂が成立し，非現住建造物の放火既遂はそれに吸収される：×現住建造物放火未遂罪と非現住建造物放火既遂罪の両方の罪が成立する］（大判大15.9.28）。
	１　アウ　　　　　　　２　アオ　　　　　　　３　イエ　　　　　　　４　イオ　　　　　　　５○ウエ