刑法

◎

　国家的法益に対する罪に関する次のアからオまでの記述のうち，判例の趣旨に照らし正しいものの組合せは，後記１から５までのうち，どれか。

ア

　Ａは，美術館から絵画10点を一人で盗み出して自宅に保管していたところ，警察がＡを犯人として疑っていることを知り，自宅を捜索されることを恐れて，その絵画を全て切り刻んでトイレに流した。この場合，Ａには，証拠隠滅罪が成立する。

イ

　Ａは，殺人事件の被疑者としてＢに対する逮捕状が発付されていることを知りながら，Ｂから懇願されたため，Ｂを自宅に３か月間かくまった。この場合，Ａには，犯人蔵匿罪は成立しない。

ウ

　Ａは，友人Ｂが自動車を運転中に人身事故を起こしたにもかかわらず逃走したことを知り，Ｂの身代わりとなろうと考え，自ら警察署に出頭し，自己が犯人であると警察官に申告した。この場合，Ａには，犯人隠避罪が成立する。

エ

　Ａは，被告人Ｂによる傷害事件の公判で証言した際，実際は目撃などしていないのに，Ｂの犯行状況を想像して証言したが，その後，他の証拠により，Ａの証言どおりの事実であることが明らかとなった。この場合，Ａには，偽証罪は成立しない。

オ

　Ａは，友人Ｂが犯した殺人事件について，その目撃者Ｃが警察に協力すれば，Ｂが逮捕されてしまうと考え，それを阻止するため，Ｃに現金を与えて国外に渡航させ，国外で５年間生活させた。この場合，Ａには，証拠隠滅罪が成立する。

　１　アウ　　　　　２　アエ　　　　　３　イエ　　　　　４　イオ　　　　　５○ウオ　

平25	24	25	26	平26	24	25	26	平27	24	25	26	平28	24	25	26
平21	24	25	26	平22	24	25	26	平23	24	25	26	平24	24	25	26

◎	国家的法益に対する罪に関する次のアからオまでの記述のうち，判例の趣旨に照らし正しいものの組合せは，後記１から５までのうち，どれか。 (2826) 【犯人蔵匿・証拠隠滅等】 **
ア	Ａは，美術館から絵画10点を一人で盗み出して自宅に保管していたところ，警察がＡを犯人として疑っていることを知り，自宅を捜索されることを恐れて，その絵画を全て切り刻んでトイレに流した。この場合，Ａには，証拠隠滅罪が成立する。誤り。 (2826A) 《自己の刑事事件》　Ａは，美術館から絵画10点を一人で盗み出して自宅に保管していたところ，警察がＡを犯人として疑っていることを知り，自宅を捜索されることを恐れて，その絵画を全て切り刻んでトイレに流した。この場合，Ａには，《証拠隠滅罪》は［成立しない］（法104条）。 (2826A) 《他人の刑事事件》 ※←　本人の刑事事件に関する証拠だから。 ※←　他人の刑事事件に関する証拠を隠滅し，偽造し，若しくは変造し，又は偽造若しくは変造の証拠を使用した者は，２年以下の懲役又は20万円以下の罰金に処する（法104条）。
イ	Ａは，殺人事件の被疑者としてＢに対する逮捕状が発付されていることを知りながら，Ｂから懇願されたため，Ｂを自宅に３か月間かくまった。この場合，Ａには，犯人蔵匿罪は成立しない。誤り。 (2826B) 《罪を犯した者》　Ａは，殺人事件の被疑者としてＢに対する逮捕状が発付されていることを知りながら，Ｂから懇願されたため，Ｂを自宅に３か月間かくまった。この場合，Ａには，【犯人蔵匿罪】が［成立する］（法103条）（最判昭24.8.9）。 (2826B) 《犯人蔵匿罪》 ※←　罰金以上の刑に当たる罪を犯した者又は拘禁中に逃走した者を蔵匿し，又は隠避させた者は，２年以下の懲役又は20万円以下の罰金に処する（法103条）。 ※←　罪を犯した者には、犯罪の嫌疑によって捜査中の者を含むから（最判昭24.8.9）。
ウ	Ａは，友人Ｂが自動車を運転中に人身事故を起こしたにもかかわらず逃走したことを知り，Ｂの身代わりとなろうと考え，自ら警察署に出頭し，自己が犯人であると警察官に申告した。この場合，Ａには，犯人隠避罪が成立する。正しい。 (2826C) 《身代わり》　Ａは，友人Ｂが自動車を運転中に人身事故を起こしたにもかかわらず逃走したことを知り，Ｂの身代わりとなろうと考え，自ら警察署に出頭し，自己が犯人であると警察官に申告した。この場合，Ａには，【犯人隠避罪】が成立する（法103条）（最決平1.5.1）。 (2826C) 《身代わり》 ※←　罰金以上の刑に当たる罪を犯した者又は拘禁中に逃走した者を蔵匿し，又は隠避させた者は，２年以下の懲役又は20万円以下の罰金に処する（法103条）。（大判昭5.9.18）。（最決昭35.7.18） ※←　犯人が逮捕勾留された後であつても、他の者を教唆して身代り犯人として警察署に出頭させ、自己が犯人である旨の虚偽の陳述をさせた行為は、犯人隠避教唆罪を構成する（最決平1.5.1）。
エ	Ａは，被告人Ｂによる傷害事件の公判で証言した際，実際は目撃などしていないのに，Ｂの犯行状況を想像して証言したが，その後，他の証拠により，Ａの証言どおりの事実であることが明らかとなった。この場合，Ａには，偽証罪は成立しない。誤り。 (2826D) 《主観説》　Ａは，被告人Ｂによる傷害事件の公判で証言した際，実際は目撃などしていないのに，Ｂの犯行状況を想像して証言したが，その後，他の証拠により，Ａの証言どおりの事実であることが明らかとなった。この場合，Ａには，【偽証罪】が［成立する］（法169条）（大判大3.4.29）。 (2826D) 《主観説》 ※←　法律により宣誓した証人が虚偽の陳述をしたときは，３月以上10年以下の懲役に処する（法169条）。 ※←　証人の記憶に反する供述をしているから（大判大3.4.29）。
オ	Ａは，友人Ｂが犯した殺人事件について，その目撃者Ｃが警察に協力すれば，Ｂが逮捕されてしまうと考え，それを阻止するため，Ｃに現金を与えて国外に渡航させ，国外で５年間生活させた。この場合，Ａには，証拠隠滅罪が成立する。正しい。 (2826E) 《捜査段階における参考人》　Ａは，友人Ｂが犯した殺人事件について，その目撃者Ｃが警察に協力すれば，Ｂが逮捕されてしまうと考え，それを阻止するため，Ｃに現金を与えて国外に渡航させ，国外で５年間生活させた。この場合，Ａには，【証拠隠滅罪】が成立する（法104条）（最決昭36.8.17）。 (2826E) 《他人の刑事被告事件》 ※←　他人の刑事事件に関する証拠を隠滅し，偽造し，若しくは変造し，又は偽造若しくは変造の証拠を使用した者は，２年以下の懲役又は20万円以下の罰金に処する（法104条）。 ※←　捜査段階における参考人も刑法第104条にいわゆる他人の刑事被告事件に関する証憑に該当し、これを隠匿すれば証憑湮滅罪が成立する（最決昭36.8.17）。
	１　アウ　　　　　２　アエ　　　　　３　イエ　　　　　４　イオ　　　　　５○ウオ