|
◎
|
判例の立場に従って次のアからエまでの各事例の甲の罪責について検討し,正しい場合には1を,誤っている場合には2を選びなさい。 |
|
ア
|
甲は,木造アパートの空室の壁際に置いてあったダンボール箱に火をつけ,火を板壁に燃え移らせて放火したが,板壁の一部を焼損した時点で,アパートの住民に消し止められた。甲は,そのアパートに人が居住している部屋があることを認識していたが,人が居住する部屋に延焼するかもしれないとは認識しておらず,空室のみを焼損するつもりだった。甲に現住建造物等放火既遂罪が成立する。 |
|
イ
|
甲は,家屋の居住者全員を殺害した後,証拠を隠滅するためにその家屋を焼失させようと考え,室内の布団に放火したが,布団を焼損した時点で,隣家の住民に消し止められた。甲に非現住建造物等放火未遂罪が成立する。 |
|
ウ
|
甲は,妻と二人で自宅に居住していたが,甲の意図を知らない妻の旅行中,火災保険金を詐取する目的で自宅に放火して全焼させた。甲は,隣家に延焼することは予期していなかったが,隣家も延焼した。甲に延焼罪が成立する。 |
|
エ
|
甲は,宿泊していたホテルの部屋に放火しようと考え,窓のカーテンに火をつけたが,カーテンを焼損した時点で,従業員に消し止められた。甲に現住建造物等放火既遂罪が成立する。 |
|
正 解 1 1 2 2 |
| 平18 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 平17 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |